ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21.05.2014 года г. Владикавказ Мировой судья судебного участка № 30 Советского судебного района г. Владикавказ РСО-Алания Гаджиев М.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, не работающего, проживающего: РСО-Алания, г. <АДРЕС>, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ФИО1> совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Административное правонарушение совершено <ФИО2> при следующих обстоятельствах, так он <ДАТА3> в 17 часов 15 минут управляя транспортным средством «Ваз 21099» государственный регистрационный знак «<НОМЕР> на 421 км.+800 м. ФД «Кавказ» в нарушение п.1.3 ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги предназначенной для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён» с пресечением дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ.
По факту совершения указанного правонарушения инспектором ДПС УГИБДД был составлен административный протокол, по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ФИО1> в судебном заседании вину не признал, пояснил, что не считает себя виновным, поскольку он начал маневр обгона на прерывистой линии. Обгонял «фуру» которая то же разгонялась и он ехал параллельно с ней. Был обязан завершить маневр и вынуждено пересек одним колесом сплошную линию. Возможности вернуться на свое место в потоке у него не было из за плотности потока. Потвердел принадлежность его руке письменных объяснений в протоколе;
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым подтверждается время, место и событие совершенного <ФИО2> административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к котором имеется собственноручная запись <ФИО1> «начал на прерывистой из за фуры не увидел знак запрещен и закончил на сплошной. Вину признаю, нарушил не специально» и личная подпись <ФИО1>;
- схемой к протоколу об административном правонарушении, из которой усматривается, что автомобиль «Ваз 21099» государственный регистрационный знак «<НОМЕР> совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в которой в графе со схемой согласен имеется личная подпись <ФИО1>
- объяснениями свидетеля <ФИО3> о том, что в его присутствии автомобиль «Ваз 21099» государственный регистрационный знак «<НОМЕР> совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
- схемой дислокации дорожных знаков и разметки 421-422 км. ФД «Кавказ», из которой видно, что разметка 1.5 Приложения 2 ПДД РФ переходит в разметку 1.6. Приложения 2 ПДД РФ которая предупреждает водителя об окончании зоны разрешенного обгона, следом за которой следует разметка 1.1 Приложения 2 ПДД РФ.
Доводы <ФИО1> суд оценивает критически, как данные с целью уклониться от административной ответственности, поскольку его вина доказана совокупностью приведенных выше доказательств, а так же подтверждается тем, что при составлении протокола <ФИО1> виновным себя признавал. Дорожная разметка на участке дороги 421 км.+800 м. ФД «Кавказ» нанесена в соответствии со стандартом и имела предупреждающую разметку 1.6. Приложения 2 ПДД РФ и достаточный промежуток дорожного полотна, позволявший <ФИО1> до начала разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ перестроиться в свою полосу движения, без нарушений ПДД.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена, а его действия квалифицированы правильно.
Административное наказание <ФИО1> назначается с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность <ФИО1> суд не установил.
Обстоятельств отягчающим административную ответственность <ФИО1> суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку, согласно списка нарушений, за 8 месяцев, с октября 2013 года <ФИО1> привлечен к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ 46 раз!
Учитывая наличие отягчающих обстоятельств, полагаю, что назначение наказания в виде лишения права управления будет отвечать целям закрепленным в ст.3.1 КоАП РФ, предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.10, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 6 (шесть) месяцев.
Срок наказания <ФИО1> исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Разъяснить <ФИО1>, положения статей 32.6 и 32.7 КоАП РФ в соответствии с которыми:
- водительское удостоверение на управление транспортным средством признаётся недействующим на срок лишения права управления, и в течении трех рабочих дней, со дня вступления постановления в законную силу подлежит сдачи в ГИБДД на срок лишения права. В случае утери водительского удостоверения об этом следует заявить в ГИБДД в тот же срок.
- в случае уклонения лица, лишенного права управления, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД, заявления лица об утрате водительского удостоверения.
На постановление может быть подана жалоба в Советский районный суд г. Владикавказ в течение 10 суток со дня его получения, через мирового судью. Мировой судья Гаджиев М.М<ФИО4>
