ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    24 июня 2014    года                                                                                               с. Ивановка
 

    Ивановский районный суд Амурской области в составе:
 

    председательствующего судьи                                                                     Скобликовой Н.Г.
 

    при секретаре                                                                                                 Бургер Н.Ф.
 

    Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2 – 745/2014 по иску Степанова Анатолия Павловича к Чугунову Александру Валентиновичу и Чугунову Юрию Валентиновичу о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Степанов Анатолий Павлович обратился в Ивановский районный суд с иском к Чугунову Александру Валентиновичу и Чугунову Юрию Валентиновичу о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, в обосновании которого указал, что он в соответствии с договором на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>. В данный момент в принадлежащей ему на праве собственности квартире зарегистрированы и проживают ответчики, которые никакого права на проживание в данной квартире не имеют. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Чугунова А.В. и Чугунова Ю.В. заказным письмом с уведомлением было направлено требование о выселении из занимаемой ими квартиры в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 

         На основании изложенного и ст. ст. 31,35 ЖК РФ истец просит судебным решением прекратить право пользования ответчиков квартирой <адрес> и выселить ответчиков из данной квартиры.
 

        В соответствии с ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
 

    Как следует из характера заявленного спора, иск основан на положениях ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в соответствии с требованиями которой в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 

    Таким образом, из анализа положений указанной выше нормы права, следует, что для данной категории дел установлен досудебный порядок разрешения спора.
 

    Определением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на истца возлагалась обязанность - предоставить доказательства получения ответчиками уведомления о выселении от ДД.ММ.ГГГГ (почтовое уведомление), кроме того, сообщить о том, обращался ли он ранее к ответчикам о добровольном освобождении квартиры, ранее ДД.ММ.ГГГГ (так как срок, данный им в требовании от ДД.ММ.ГГГГ на момент предъявления иска – ДД.ММ.ГГГГ не истек), однако, на предварительное судебное заседание данные доказательства истцом не были предоставлены.
 

    Приложенное Степановым А.П. требование об освобождении <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ не является доказательством соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку сведения о получении ответчиками данного требования отсутствуют, и более того, истец обратился в суд с иском ранее срока, указанного им ответчикам для добровольного удовлетворения требования.
 

    Учитывая выше установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в связи с чем, иск Степанова А.П. к Чугунову А.В. и Чугунову Ю.П. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, подлежит оставлению без рассмотрения.
 

    Руководствуясь п.8 ст.222, ст. 223 ГПК РФ, суд,
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

         Исковое заявление Степанова Анатолия Павловича к Чугунову Александру Валентиновичу и Чугунову Юрию Валентиновичу о прекращении права пользования жилым помещением и выселении -    оставить без рассмотрения.
 

         Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует его повторному обращению в суд с аналогичным иском, то есть по аналогичным основаниям, с аналогичными требованиями к данным ответчикам, в случае устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления иска без рассмотрения.
 

         На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение пятнадцати дней со дня провозглашения определения.
 

    Судья:                                                                                                                 Скобликова Н.Г.