Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** 2014 года г. Псков
Псковский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Захаровой Л.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Псковского района Псковской области Титова В.В.,
подсудимого П.С.,
защитника адвоката Агаповой А.Б., предоставившего удостоверение № и ордер № от *** 2014 года,
при секретаре Ивановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
П.С.,
*** года рождения, уроженца д.М. П.района П.облсти, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; с образованием ***, ***, ***, ***,
ранее судимого:
*** года приговором Псковского гарнизонного военного суда с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда от 02 сентября 2005 года по ст.158 ч.2 п.«а», ст.158 ч.2 п.«в», ст.338 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
- освободившегося 21 ноября 2007 года условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 13 дней;
- постановлением Псковского районного суда Псковской области от 28 мая 2008 года условно-досрочное освобождение отменено с направлением для отбывания не отбытой части наказания в колонию общего режима на 2 года 5 месяцев 13 дней;
- постановлением Островского городского суда Псковской области от 04 мая 2010 года не отбытая часть наказания заменена на 2 года исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;
- постановлением Псковского районного суда Псковской области от 18 января 2011 года не отбытое наказание в виде 2 лет исправительных работ заменено на 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- освободившегося 16 сентября 2011 года по отбытии наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
П.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
*** 2013 года после 23 часов П.С. с целью кражи пришел на территорию земельного участка С.К.., расположенного в <адрес>, откуда тайно похитил легковой прицеп государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, 2005 года выпуска, стоимостью *** рублей с находившейся в нем пластмассовой бочкой объемом 1 тонна стоимостью *** рублей, перетащив его вместе с И.О.., не знавшим о преступных намерениях П.С., с участка на грунтовую дорогу, где прицепил к машине «***», увез похищенное, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему С.К.. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.
Подсудимый П.С. полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Агапова А.Б. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Учитывая, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, мнение участников процесса, а также обоснованность предъявленного подсудимому обвинения, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ применил особый порядок судебного решения.
Действия П.С. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая наказание П.С., суд учитывает характер содеянного, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, а также положения ст.62 ч.5 УК РФ.
Учитывая, что подсудимый ФИО23П.С. совершил умышленное преступление средней тяжести, имеет судимость за совершение ранее аналогичных преступлений, в его действиях содержится рецидив преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.
Наличие рецидива преступлений признается судом отягчающим обстоятельством и является основанием для назначения наказания с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ не имеется, поскольку в действиях осужденного имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.
Учитывая смягчающие обстоятельства – полное признание П.С. своей вины в совершении кражи, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1л.д.5-6), активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску похищенного имущества, отсутствие жалоб на его поведение по месту жительства (т.1 л.д.213, 216), исключительно положительную характеристику с последнего места работы, мнение потерпевшего, не настаивавшего на суровом наказании, а также состояние здоровья подсудимого, суд находит, что исправление П.С. возможно без изоляции от общества и назначает ему условное наказание с применением ст.73 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для изменения категории совершенного П.С. преступления на менее тяжкую в порядке ст.15 ч.6 УК РФ (в ред. ФЗ-420 от 07.12.2011г.) суд не усматривает.
В целях осуществления дополнительного контроля за поведением подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений суд возлагает на П.С. в порядке ст.73 УК РФ исполнение определенных обязанностей: без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, являться в этот орган на регистрацию два раза в месяц, принять меры к трудоустройству, не покидать место жительства ежедневно с 23 часов до 6 часов.
Гражданский иск по делу не заявлен, все похищенное имущество возвращено потерпевшему Смыслову К.С.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать П.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное П.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать П.С. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, являться в этот орган на регистрацию два раза в месяц, принять меры к трудоустройству, не покидать место жительства ежедневно с 23 часов до 6 часов.
Меру пресечения П.С. в виде заключения под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания П.С. под стражей с *** 2014 года.
Процессуальные издержки в размере *** рублей, понесенные в связи с оплатой труда адвоката Чернобай Т.В. в ходе проведения предварительного следствия, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства – легковой прицеп, пластмассовую бочку – оставить потерпевшему С.К., автомобиль ***, государственный регистрационный знак № – оставить свидетелю Б.К..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Псковский районный суд.
Судья Л.В.Захарова
Приговор вступил в законную силу. В апелляционном порядке не обжалован.