Дело № 2-207/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                           <адрес>
 

        Себежский районный суд <адрес> в составе:
 

    председательствующего судьи Москаленко Т.Ю.,
 

    при секретаре Карнауховой Е.Г.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Новикову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 

установил:
 

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Новикову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённым истцом с Новиковым С.А. последнему был предоставлен кредит в размере 150000 рублей с уплатой процентов по ставке 17,1 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.
 

    В нарушение требований статей 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства по уплате основного долга, процентов и неустойки исполняются заёмщиком ненадлежащим образом. На протяжении всего срока действия кредитного договора заёмщик систематически нарушал установленные сроки гашения кредита и оплаты процентов. Реализуя своё право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору Банк обратился к заёмщику с требованием от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора, а также предложил расторгнуть кредитный договор.
 

    Однако требование банка до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена, кредитный договор не расторгнут. Согласно расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 134136 рублей 05 копеек, в том числе: пени по кредиту – 14050 рублей 22 копейки; пени по процентам – 7935 рублей 90 копеек; просроченные проценты – 11999 рублей 42 копейки; просроченная задолженность 100150 рублей 51 копейка.
 

    В судебное заседание представитель истца не явился. От него имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
 

    Ответчик Новиков С.А. в судебном заседании иск полностью признал, пояснил, что своевременно исполнять свои обязательства по кредитному договору не мог в силу тяжёлого материального положения.
 

    Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает, что иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
 

    В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие договор займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

        Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 

        Согласно п. 4.3.4 Кредитного договора заёмщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями Кредитного договора.
 

        В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 

    Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённым истцом с Новиковым Сергеем Александровичем, последнему был выдан кредит в размере 150 000 рублей с уплатой процентов по ставке 17,1 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. В нарушение пунктов 4.2.3, 4.3.4 Кредитного договора обязательства по уплате основного долга, процентов и неустойки исполнялись заёмщиком ненадлежащим образом. На протяжении всего срока действия кредитного договора заёмщик систематически нарушал установленные сроки гашения кредита и оплаты процентов.
 

    Реализуя своё право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору Банк обратился к заёмщику с требованием от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями Кредитного договора, а также предложил расторгнуть Кредитный договор.
 

    Однако требование банка до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена, кредитный договор не расторгнут. Согласно расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 134136 рублей 05 копеек, в том числе: пени по кредиту – 14050 рублей 22 копейки; пени по процентам – 7935 рублей 90 копеек; просроченные проценты – 11999 рублей 42 копейки; просроченная задолженность 100150 рублей 51 копейка.
 

    Учитывая, что ответчиком Новиковым С.А. периодические платежи в счёт погашения задолженности в установленном порядке не вносятся, суд соглашается с доводами банка, что невыполнение заёмщиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия кредитного договора.
 

    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 134136 рублей 05 копеек и расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    Кроме этого, суд считает подлежащими возмещению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесённые истцом по делу судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
 

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Взыскать с Новикова Сергея Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере 134136 (ста тридцати четырёх тысяч ста тридцати шести) рублей 05 копеек.
 

    Взыскать с Новикова Сергея Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, 7882 (семь тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 72 копейки.
 

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Новиковым Сергеем Александровичем.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение месяца.
 

    Судья: подпись.
 

    Копия верна. Судья:                                                                 Москаленко Т.Ю.