Копия. Дело № 1–60/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Себежский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего федерального судьи Алёнкина И.О.,
с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Мацкевича А.В.,
подсудимых Самендова Анара и Мамедова Анара,
их защитников:
– адвоката Поплавской А.В., представившей удостоверение Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер Себежского филиала <адрес> коллегии адвокатов № от ДД.ММ.ГГГГ,
– адвоката Зыряновой Н.И., представившей удостоверение Управления Министерства Юстиции РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер Себежского филиала <адрес> коллегии адвокатов № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Никонович Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Самендова Анара, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося и постоянно проживающего в <адрес> Грузии, гражданина Республики Грузия, со средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, на территории России не военнообязанного, ранее не судимого, и
Мамедова Анара, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося и постоянно проживающего в <адрес> Грузии, гражданина Республики Грузия, со средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, на территории России не военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 322 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
Самендов Анар и Мамедов Анар совершили незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения на право въезда в Российскую Федерацию, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
В мае 2014 года Самендов Анар и Мамедов Анар, находясь в <адрес> вступили в преступный сговор на совместное незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации по личным бытовым мотивам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О выходе Российской Федерации из Соглашения о безвизовом передвижении граждан Содружества Независимых Государств по территории его участников», с ДД.ММ.ГГГГ между Российской Федерацией и Республикой Грузия установлен визовый режим.
Реализуя задуманное и осознавая, что между Российской Федерацией и Республикой Грузия установлен визовый режим, ДД.ММ.ГГГГ около 06 00 час Самендов Анар и Мамедов Анар совместно по предварительному сговору прибыли на самолете из <адрес> Республики Грузия в <адрес> Республики Беларусь, в аэропорту которого их встретил гражданин Республики Азербайджан Самандов Дурсун Б.–о. В тот же день они на автомашине № под управлением Самандова Д.Б.–о. выехали из <адрес> в сторону Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ Самендов Анар и Мамедов Анар совместно, действуя группой лиц по предварительному сговору, не имея при себе российской визы, то есть надлежащего разрешения на право въезда в Российскую Федерацию, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст. 24 Федерального закона РФ № 114–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которой иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность, умышленно незаконно на автомобиле № пересекли Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь по мосту через реку Нища на участке автодороги А–117 «Опочка–Новополоцк» в 2 800 метрах от дер. <адрес>, и углубились на территорию Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ около в 12 час 30 мин Самендов Анар и Мамедов Анар были задержаны сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по <адрес> на бывшем таможенном посту «Долосцы» <адрес>, который находится в 2 500 метрах от российско–белорусской границы.
В судебном заседании подсудимые Самендов Анар и Мамедов Анар виновными себя полностью признали полностью, подтвердили свои ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд находит, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимых Самендова Анара и Мамедова Анара по ч. 3 ст. 322 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 312–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), как пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения на право въезда в Российскую Федерацию, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.
При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает все обстоятельства дела, тяжесть совершённого преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Суд принимает во внимание полное признание подсудимыми своей вины в совершении преступления, их чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и взаимному изобличению другого соучастника, что суд в силу ст. 61 УК РФ расценивает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Самендова Анара и Мамедова Анара.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Самендов Анар и Мамедов Анар ранее не судимы и к административной ответственности на территории России не привлекались, они впервые совершили преступление, относящееся к категории тяжких, однако, в санкции части 3 статьи 322 УК РФ (введена Федеральным законом РФ № 312–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде лишения свободы предусмотрено как единственный вид наказания Особенной частью УК РФ, кроме того, являясь гражданами Грузии, места жительства или пребывания на территории России они не имеют, поэтому оснований для изменения категории тяжести преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также имеющие место обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – в отношении каждого подсудимого, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Одновременно, суд полагает совокупность вышеуказанных смягчающие вину обстоятельств в отношении каждого подсудимого исключительными обстоятельствами, в связи с чем при определении наказания возможно применение положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исходя из этого, суд считает возможным назначить непредусмотренное санкцией ч. 3 ст. 322 УК РФ (т. е. более мягкое) наказание в виде штрафа в размере по 150 000 рублей каждому подсудимому.
Кроме того, учитывая, что в ходе предварительного следствия Псковским городским судом ДД.ММ.ГГГГ подсудимым была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, фактически они находились под стражей (с учетом задержания по ст.ст. 91–92 УПК РФ) с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения уголовного дела по существу ДД.ММ.ГГГГ (то есть в течение почти двух месяцев), соответствии с положениями ч. 5 ст. 72 УК РФ размер назначенного основного наказания в виде штрафа подлежит соразмерному снижению.
Процессуальные издержки в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на федеральный бюджет РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 389.1–389.4 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Самендова Анара и Мамедова Анара виновными в совершении преступления, предусмотренного частью третьей ст. 322 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 312–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить им с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в доход государства в размере 150 000 (Ста пятидесяти тысяч) рублей каждому. На основании части пятой статьи 72 УК РФ, учитывая срок содержания Самендова Анара и Мамедова Анара под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снизить размер основного наказания в виде штрафа, назначенного каждому осужденному по ч. 3 ст. 322 УК РФ, до 100 000 (Ста тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Самендова Анара и Мамедова Анара в виде содержания под стражей отменить, освободив их немедленно из–под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу: автомашину № – оставить по принадлежности владельцу Самандову Дурсуну Бахшали–Оглы; миграционные карты серии РБ 11 № от ДД.ММ.ГГГГ Самендова Анара и серии РБ 11 № от ДД.ММ.ГГГГ Мамедова Анара – по вступлении приговора в законную силу возвратить Самендову Анару и Мамедову Анару соответственно; корешки посадочных талонов на авиарейс В 2 736 «Тбилиси–Минск» вылетом ДД.ММ.ГГГГ на имя Самендова Анара и Мамедова Анара – хранить при деле.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов на предварительном следствии и в суде возложить на счёт Федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 (десяти) суток. Осужденные также вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранных ими защитников либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.
Председательствующий : подпись И. О. Алёнкин
Копия верна : федеральный судья И. О. Алёнкин
