Дело № 1-20/14
Постановление
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
«04» июля 2014 года г. Саратов<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова Шейкина Е.М.,
при секретаре Суворовой А.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Неяскина Д.С,
обвиняемого Пащенко А.В.,
защитника-адвоката Маштаковой А.А., представившей удостоверение ххх, ордер № ххх от 02.07.2014 года,
потерпевшего ХХХ
рассмотрев материалы уголовного дела в закрытом судебном разбирательстве в ходе предварительного слушания в отношении Пащенко А.В., ХХХ не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации
установил:
Пащенко А.В. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью при следующих обстоятельствах.
18.01.2014 года примерно в 19 ч. 45 мин. Пащенко А.В. и ранее незнакомый ХХХ. находились в помещении букмекерской конторы ООО «Панорама», расположенной по адресу: г. Саратов, ул. Сакко и Ванцетти, д. 65, где между Пащенко А.В. и ХХХ. произошла ссора. 18.01.2014 года в вышеуказанное время у Пащенко А.Н., находившегося по вышеуказанному адресу на почве внезапно возникших в ходе произошедшего конфликта личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышеленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в си. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья в отношении ХХХ Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, действуя на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате произошедшей ссоры, кулаком своей правой руки нанес один удар по лицу Пащенко А.В., отчего последний испытал физическую боль и, потеряв. Равновесие упал. После этого Пащенко А.В., продолжая свои преступные действия, попытался схватить своей правовой рукой за шею Паламарчука , отчего последний испытал физическую боль. После этого Пащенко А.В. прекратил свои преступные действия в отношении ХХХ. В результате преступных действий Пащенко А.В. у ХХХ. согласно заключению эксперта ХХХ от 11.06.2014 года имелись: закрытый перелом тела нижней челюсти слева, ссадины в левой скуловой области, передней поверхности средней трети шеи. Закрытый перелом тела нижней челюсти слева - причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня. Ссадины в левой скуловой области, передней поверхности средней трети шеи - расцениваются, как не причинившие вреда здоровью.
В ходе судебного разбирательства потерпевший ХХХ обратился с заявлением о прекращении уголовного дела производством в связи с примирением с обвиняемым и заглаживанием причинённого им вреда, ходатайство заявлено добровольно.
Обвиняемый выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник обвиняемого не возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении Пащенко А.В. в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель возражал по поводу удовлетворения ходатайства, просил в его удовлетворении отказать.
Мировой судья, исследовав письменное ходатайство потерпевшего, заслушав мнение обвиняемого, его защитника, заключение государственного обвинителя, считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим
основаниям.
Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему
вред.
Учитывая, что примирение произошло до ухода суда в совещательную комнату, преступление Пащенко А.В. совершено впервые, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемый загладил причинённый потерпевшему вред, оснований полагать, что ходатайство потерпевшим написано под каким-либо давлением не имеется, защитник согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон, мировой судья считает необходимым дело производством прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.4 ч. 1 ст.236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
постановил:
прекратить производство по уголовному делу № 1-20/14 в отношении Пащенко А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Пащенко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, оставить прежней.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, адвокату, прокурору Октябрьского района г. Саратова.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова.
Мировой судья Е.М.Шейкина
