Дело № 4-149/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 июня 2014 года г.Бутурлиновка
Мировой судьи судебного участка № 2 Бутурлиновского района Воронежской области Шаповалова Л.В., в помещении судебного участка № 2 по адресу: Воронежская область, г.Бутурлиновка, ул.Красная, д. 5,
рассмотрев материал о привлечении к ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лезина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, являющегося директором <ФИО2> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу 525-б от 15.05.2015г. об административном правонарушении, составленному должностным лицом МИФНС России № 12 по Воронежской области, Лезин Д.Ю., являясь директором <ФИО2> проживая на <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в нарушение требования ч.1 ст.32.2 КоАП РФ по состоянию на 10.03.2013г. не оплатил административный штраф в размере <НОМЕР> руб. по постановлению № 525 от 15.11.2013г.,наложенный по ст. 14.25 ч.3 КоАП РФ должностным лицом МИФНС России № 12 по Воронежской области. Данное постановление в соответствии со ст.ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ вступило в законную силу 09.01.2014г., т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Данный административный материал поступил мировому судье судебного участка № 2 Бутурлиновского района Воронежской области для рассмотрения по месту жительства Лезина Д.Ю. 28.05.2014г.. Дело назначено к слушанию на 10.06.2013г.. Лезин Д.Ю. в суд не явился, почтовое уведомление вернулось с отметкой «истек срок хранения». Поскольку санкция ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает арест, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, определением от 10.06.2014г. мировым судьей судебного участка № 2 рассмотрение дела отложено на 16.06.2014г., судебному приставу по ОУПДС Бутурлиновского района поручен привод Лезина Д.Ю. в суд. Определение о приводе не исполнено, согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Лезин Д.Ю. по указанному адресу не проживает около 3-х лет, установить его место жительства не представилось возможным.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Лезина Д.Ю..
Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:
Датой совершения правонарушения по административному правонарушению, предусмотренному ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, является дата истечения установленного законом шестидесятидневного срока для оплаты штрафа.
В данном случае, постановление 525 от 15.11.2013г. в отношении Лезина Д.Ю. вручено ему 27.12.2013г., вступило в законную силу 09.01.2014г.
Соответственно датой совершения правонарушения является 10.03.2014г..
Согласно ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. В данном случае после 10.11.2014г..
В соответствии со ст. 4.5, 24.5 КоАП РФ истечение срока давности является безусловным основанием для прекращения производства по делу, при этом не может быть удовлетворено ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст. 24.5 п.6 КоАП РФ производство по делу административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении Лезина Д.Ю. подлежит прекращению, т.к. на день рассмотрения дела мировым судьей, т.е. по состоянию на 16.06.2014г. срок давности привлечения к административной ответственности истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 24.5 п.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Производство поадминистративному делу в отношении Лезина <ФИО1> по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Бутурлиновский районный суд Воронежской области по адресу: Воронежская область г.Бутурлиновка ул. 9 Января, 2, через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Л.В. Шаповалова
