Дело
№ 5-139/14г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 мая 2014
года г. Рузаевка
Мировой судья судебного участка № 2 Рузаевского
района Республики Мордовия Гришуткина Н.А.,
рассмотрев дело об административном
правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях,
в отношении Ерж А.М. «данные изъяты» ранее к административной
ответственности привлекавшегося:
-26.07.2013 года по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 200
руб.;
-21.08.2013 года по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере
1000 руб.;
-28.01.2014 года по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 800
руб.;
установил:
28 февраля 2014 года в 14 час. 16 мин. Ерж
А.М., управляя автомобилем ГАЗ 31029 государственный регистрационный номер Е
321 ОУ 13, на 9 км + 595 м автодороги А-108 Ярославско-Нижегородского
направления в Сергеево-Посадском районе в нарушение п. 1.3 Правил дорожного
движения Российской Федерации, совершил обгон транспортного средства с
выездом на встречную полосу движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон
запрещен» и пересечением сплошной линии разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам
дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании Ерж А.М. вину признал,
обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении
подтвердил.
Мировой судья, исследовав письменные
материалы дела, оценив всю совокупность доказательств, приходит к следующему.
В соответствии с
частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях административным правонарушением признается
выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для
встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за
исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Пункт 1.3 Правил
дорожного движения Российской Федерации обязывает участника дорожного движения
знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с
приложением № 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка 1.1
разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы
полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части,
на которые въезд запрещен. Установленную обозначением 1.1 линию разметки
пересекать запрещается.
Согласно приложению 1 к Правилам
дорожного движения Российской Федерации, запрещающие знаки вводят или отменяют
определенные ограничения движения.
К запрещающим знакам относится знак 3.20
«Обгон запрещен», который устанавливает запрет на обгон всех транспортных
средств, кроме
тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных
мотоциклов без коляски.
Как
усматривается из материалов дела об административном правонарушении основанием
для привлечения Ерж А.М. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях явился допущенный им, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, выезд на полосу,
предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон
запрещен» с пересечением линии дорожной разметки 1.1.
При этом имели
место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, а именно, выезд на сторону дороги,
предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета это делать.
Вина Ерж А.М. в совершении
указанного правонарушения подтверждается:
-протоколом
серии 50 АМ номер 480318 об административном правонарушении от 28.02.2014 года,
составленным компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст.
28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в
котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения,
имеется объяснение Ерж А.М. "знак перекресток был закрыт фурой";
имеется подпись Ерж А.М. в графе о том, что ему разъяснены его права и
обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции
Российской Федерации (л.д.1);
- схемой места
совершения административного правонарушения (л.д.2);
-схемой
дислокации дорожной разметки на 9 км автодороги А-108 (л.д.4);
-видеозаписью
административного правонарушения.
Оценивая имеющиеся доказательства в их
совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает вину Ерж
А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, установленной и доказанной.
Из диспозиции части 4 статьи 12.15
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что
административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону
дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами
дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной
статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны
состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой
момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения,
транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного
движения.
Указанная правовая позиция изложена в
Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 января 2011 г. N 6-О-О, а также в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006
г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении
Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях", п.8 которого предусматривает, что движение по
дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано
с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных
направлений) также образует объективную сторону состава административного
правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15
Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях.
Противоправный выезд на сторону дороги,
предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для
жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает
реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с
риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него,
по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители,
совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Водитель автомобиля управляет источником
повышенной опасности и ответственен за безопасность движения, поэтому никакие
обстоятельства, если только они не носили признак крайней необходимости, не
могут служить оправданием нарушения водителем установленных ПДД обязательных
для исполнения правил при осуществлении движения на дороге.
Обстоятельств, носящих признаки крайней
необходимости, в данной конкретной ситуации суд не усматривает.
Суд также не усматривает в действиях Ерж
А.М. признаков малозначительности, поскольку они создавали реальную угрозу
столкновения с другими транспортными средствами, то есть представляли реальную
опасность для здоровья, жизни и имущества других участников дорожного движения.
Таким образом,
суд квалифицирует действия Ерж А.М. по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях– выезд в нарушение Правил
дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за
исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В части 3 статьи 12.15 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях в качестве такого исключения
предусмотрен выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги,
предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.
Указанные обстоятельства по настоящему
делу отсутствуют.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении
наказания Ерж А.М. суд учитывает: характер совершенного правонарушения,
личность виновного.
К обстоятельствам, смягчающим
ответственность, суд относит признание вины, наличие малолетнего ребенка.
К обстоятельствам, отягчающим
ответственность, суд относит повторное совершение однородного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство
по делу, судом не установлено.
С учетом изложенного, материального
положения, суд считает, что наказание Ерж А.М. возможно назначить в виде штрафа
в доход государства в размере 5000 рублей.
Руководствуясь частью 4 статьи 12.15,
статьями 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, мировой судья
постановил:
Ерж А.М. признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить
ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч)
рублей.
Штраф должен быть уплачен нарушителем не
позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со
дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях) в порядке, установленном ст.32.2
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Штраф необходимо заплатить в УФК по МО Банк
получателя платежа: отделение 1 Москва КБК 18811630020016000140 р/с 40101810000000010102
л/с 04481А83650 БИК 044583001 ИНН 7703037039 КПП 770245001 ОКТМО 46647000.
Постановление
может быть обжаловано в Рузаевский районный суд Республики Мордовия через
мирового судью судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия в
течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.
Мировой судья Н.А.Гришуткина
