Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Заполярный 22 июля 2014 г.Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области Сысоева С.Т.
при секретаре Романихиной-Козыревой Н,А. с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Печенгского района Мурманской области <ФИО1>
защитника-адвоката <ФИО2> представившим удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 21.07.2014 г.
подсудимого <ФИО3>
потерпевшего <ФИО4>
рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении
<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО> области , гражданина РФ, образование <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрирован: <АДРЕС>, проживает п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>судимого:
- 21.01.2013 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 10 000 руб., ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах, а так же мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.:
24 мая 2014 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 54 минут <ФИО3>, находясь около <АДРЕС> района Мурманской области, имея умысел на хищение принадлежащего <ФИО4> мобильного телефона марки «Samsung SGH-В300» (Самсунг Сиджейаш-ВЗОО), действуя путем обмана, попросил <ФИО4> передать ему указанный мобильный телефон под предлогом совершения звонка и в последующем вернуть, на самом деле не имея намерения возвращать указанный предмет его владельцу. Будучи неосведомленным относительно истинных намерений <ФИО3> <ФИО4> передал <ФИО3> принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung SGH-В300» (Самсунг Сиджейаш-ВЗОО), стоимостью 1500 рублей. Получив мобильный телефон, <ФИО3> делая вид, что разговаривает по данному мобильному телефону, отошел в сторону, после чего зайдя за <АДРЕС> района Мурманской области совершил его хищение, скрывшись от <ФИО4> Обратив похищенное в личную собственность, <ФИО3>, причинил <ФИО4> имущественный вред на общую сумму 1500 рублей.
Действия <ФИО3> предварительным следствием квалифицированы по ч.1 ст. 159 УК РФ.
Кроме того в период времени с 14 часов 54 минут до 15 часов 00 минут 24 мая 2014 года Хелотий Е.В., находясь в пути следования на автомобиле от <АДРЕС> Мурманской области по автодороге «Кола Р21», точное место установить в ходе следствия не представилось возможным, имея умысел на хищение денежных средств <ФИО4>, находящихся на открытом на его имя счету в ОАО «Сбербанк России», используя абонентский номер <НОМЕР> оператора сотовой связи ОАО «Мегафон», с подключенной услугой ОАО «Сбербанк России» «Мобильный банк», тайно, из корыстных побуждений, путем денежного перевода на лицевой счет <НОМЕР> банковской карты <НОМЕР>, открытый в ОАО «Сбербанк России» на имя <ФИО5>, похитил принадлежащие <ФИО4> денежные средства в сумме 8 000 руб., которые впоследствии обналичил. причинил <ФИО4> имущественный вред на общую сумму 8000 рублей .Похищенное имущество присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.
Действия <ФИО3> предварительным следствием квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ.
<ФИО3> в инкриминируемых ему преступлениях, вину свою признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснив, что оно является добровольным и составлено с участием защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Потерпевший с заявленным ходатайством согласен.
Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие с ходатайством изложенным подсудимым о применении особого порядка принятия судебного решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет.
Проанализировав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что вина <ФИО3> подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и по ч. 1 ст. 159 УК РФ как же мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого.
Подсудимый <ФИО3> совершил преступления, отнесенные законом к категории небольшой тяжести. Имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость. На <ОБЕЗЛИЧИНО>. Состоит на учете <ОБЕЗЛИЧИНО>». По месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно. Привлекался в 2014 г. к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО3> суд признает- совершение преступления небольшой тяжести, признание своей вины, раскаянье в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО3> судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения преступлений, которые давали бы основания для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ мировой судья не находит.
С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, а так же в целях социальной справедливости, а так же, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и предупреждения совершения им новых преступлений, имущественного положения, суд приходит к выводу о назначении <ФИО3> наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что данный вид наказания будет способствовать цели наказания.
С учетом вышеизложенного суд считает возможным приговор от 21.01.2013 г. вотношении <ФИО3> не отменять,
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшего о взыскании с подсудимого причиненного материального ущерба в сумме 8 000 руб., подлежат взысканию с подсудимого поскольку имущественный ущерб был причинен в результате его преступных действий.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать <ФИО3> виновным в совершении преступлений, и назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 /восемь/ месяцев ограничения свободы.
- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 10 / десять/ месяцев ограничения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде 1 /один/ год ограничения свободы.
В период отбывания наказания подсудимому <ФИО3> установить следующие ограничения:
- не изменять место жительства п. Печенга Мурманской области, ул. <АДРЕС>или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
- не выезжать за пределы муниципального образования Печенгский район Мурманской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
-являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
-не покидать место проживания ( пребывания) п. Печенга Мурманской области ул. <АДРЕС> с 23 час. до 06 час следующих суток, за исключением нахождения на работе.
Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Взыскать с <ФИО3> в пользу <ФИО4> в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 8 000 (восемь тысяч ) рублей.
Приговор от 21.01.2013 г. Ленинского районного суда г. Мурманска исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung SGH-В300», сим-карту, коробку от мобильного телефона, руководство пользователя, чек оставить на хранении у <ФИО4>
Приговор может быть обжалован в Печенгский районный суд Мурманской области через мирового судью судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным <ФИО3> йв тот же срок со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции
Мировой судья Сысоев С.Т.
