К делу <НОМЕР>-2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Майкоп 14 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка № 5 г. Майкопа Республики Адыгея Лошкарева-Имгрунт С.И., находящийся по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. 12 Марта, д. 155, рассмотрев административный материал, поступивший из ИДПС РДПС г. Тихорецка, в отношении Морозова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. Ростов-на-Дону, проживающего по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. 12 Марта, д. 150, корпус 2, кв. 122, имеющего временную регистрацию по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Никрасова, 536 А, работающегозавскладом «Автоколонна 1491», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
26.06.2014г. в 16 час. 03 мин. на 51 км а/д Кавказская-Новопокровская, водитель Морозов <ФИО>. управлял техническим средством КАМАЗ г/н Е 510 КК 01 при обгоне транспортного средства в нарушении требований дорожной разметки 1.1. ПДД РФ выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения за исключением случая предусмотренногоч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Согласно п. 1.3 ПДД ПФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, водитель обязан знать и соблюдать требования дорожных знаков и разметки.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, состоит в выезде в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ.
Таким образом, выезд транспортного средства под управлением Морозова <ФИО>. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебное заседание Морозов <ФИО>. вину признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Морозова <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 23 ЯМ № 276344 от 26.06.2014г. с указанием обстоятельств совершения правонарушения (л.д.3); схемой места совершения административного правонарушения от 26.06.2014г. (л.д.4); копией плана-дислокации Федеральной автомобильной дороги «Кавказская-Новопокровская» (л.д.5); списком административных протоколов (л.д.6), согласно которому Морозов <ФИО>. в течениегода к административной ответственности в области дорожного движения привлекался один раз.
Представленные доказательства не вызывают у суда сомнения, так как они основаны на действующем законодательстве, последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий и в совокупности подтверждают вину лица привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.
При назначении наказания, суд учитывает повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, склонного к совершению правонарушений, имеющего стабильный источник доходов, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, наличие отягчающих, и считает возможным назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в рамках пределов, установленных санкцией статьи, в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9,2 9.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Морозова <ФИО3>в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Тихорецкому району)
Банк получатель: УФК по Краснодарскому краю ГРКЦ ГУ Банк России г. Краснодар<АДРЕС>
Расчетный счет: 40101810300000010013БИК: 040349001
ОКТМО: 03654101001 ИНН: 2321006390 ОГРН: 1022303187312
КБК 18811630020016000140 КПП: 236001001
Разъяснить Морозову <ФИО>., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанции об уплате штрафа предъявляются на судебный участок № 5 г. Майкопа. В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявления квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток., либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью участка № 5 города Майкопа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.И. Лошкарева-Имгрунт
