Дело № 2 - 960/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2014 года г. Челябинск
Мировой судья судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска Абдрахманова Э.Г., при секретаре Соболевой Л.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицына С.А. к Ровейн Н.А., Шониязовой И.Ж. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов,
установил:
Истец Синицын С.А. обратился с иском к ответчикам Ровейн Н.А., Шониязовой И.Ж. заявив требования (с учетом заявленных уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 5-7, 83).
В обоснование исковых требований указано, что апелляционным определением Челябинского областного суда от <ДАТА2> решение Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от <ДАТА3> отменено, принято новое решение, которым исковые требования Синицына С.А. к Ровейн Н.А., Шониязовой И.Ж. удовлетворены частично. С Ровейн Н.А. в пользу Синицына С.А. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 174 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 483 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 059 руб. 57 коп., с Шониязовой И.Ж. в пользу Синицына С.А. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 89 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 984 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 189 руб. 71 коп.
Истцу были выданы исполнительные листы, которые были предъявлены судебному приставу для принудительного взыскания, однако до настоящего времени сумма долга ответчиками не погашена.
В связи с чем просит взыскать с Ровейн Н.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА2> на сумму основного долга 174 500 руб., с <ДАТА5> по <ДАТА6> на сумму основного долга, с учетом внесенных сумм в счет погашения задолженности, а также на сумму взысканных процентов и расходов по уплате государственной пошлины, также просит взыскать проценты с <ДАТА7> по день фактической выплаты долга. С ответчика Шониязовой И.Ж. просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА2> на сумму основного долга 89 900 руб., с <ДАТА5> по <ДАТА6> на сумму основного долга, взысканных процентов и расходов по уплате государственной пошлины, также просит взыскать проценты с <ДАТА7> по день фактической выплаты долга.
Истец Синицын С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием своего представителя Захарова А.Ю.
Представитель истца Захаров А.Ю., действующий на основании доверенности от <ДАТА8> сроком на три года (л.д. 25), в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д. 5-7, 83).
Ответчики Ровейн Н.А. и Шониязова И.Ж. в судебном заседании уточненные исковые требования не признали, поскольку считают апелляционное определение Челябинского областного суда от <ДАТА2> принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем считают требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежащими удовлетворению.
Третье лицо СПИ Тракторозаводского РОСП г. Челябинска <ФИО1> в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
При рассмотрении дела установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от <ДАТА2> решение Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от <ДАТА3>, которым в удовлетворении исковых требований Синицына С.А. к Ровейн Н.А., Шониязовой И.Ж. о взыскании денежных средств, процентов отказано, отменено, по делу принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований, согласно которому с Ровейн Н.А. в пользу Синицына С.А. взысканы денежные средства в размере 174 500 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами по <ДАТА3> в сумме 18 483 руб. 89 коп.; с Шониязовой И.Ж. в пользу Синицына С.А. взысканы денежные средства в размере 89 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по <ДАТА3> в сумме 9 984 руб. 19 коп. В остальной части исковых требований отказано. С Ровейн Н.А. в пользу Синицына С.А. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 059 руб. 57 коп.; с Шониязовой И.Ж. в пользу Синицына С.А. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 189 руб. 71 коп. (л.д. 64-78).
Тракторозаводским РОСП г. Челябинска <ДАТА10> с целью принудительного исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от <ДАТА2> возбуждены исполнительные производства: <НОМЕР> о взыскании с Ровейн Н.А. в пользу Синицына С.А. задолженности в размере 198 043 руб. 46 коп.; <НОМЕР> о взыскании с Шониязовой И.Ж. в пользу Синицына С.А. задолженности в размере 103 073 руб. 90 коп. (л.д. 119, 132).
Как следует из справки Тракторозаводского РОСП г. Челябинска от <ДАТА6>, на депозитный счет Тракторозаводского РОСП от должника Ровейн Н.А. по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА10> поступили денежные средства:
- платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА11> перечислены денежные средства в сумме 492 руб. 54 коп.;
- платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА12> перечислены денежные средства в сумме 4 461 руб.;
- платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА13> перечислены денежные средства в сумме 1 500 руб.
В общей сложности на депозитный счет Тракторозаводского РОСП г. Челябинска от должника Ровейн Н.А. поступили денежные средства в размере 6 453 руб. 54 коп. От должника Шониязовой И.Ж. денежные средства на депозитный счет Тракторозаводского РОСП г. Челябинска не поступали.
Ответчиками доказательства полного погашения суммы задолженности в судебном заседании не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу, что по состоянию на <ДАТА6> остаток задолженности ответчика Ровейн Н.А. составляет 168 046 руб. 46 коп. (174 500 - 6 453 руб. 54 коп.); размер задолженности ответчика Шониязовой И.Ж. составляет 89 900 руб. Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.
В соответствии с указанием Банка России от 13 сентября 2012г. 2873-У размер ставки рефинансирования (учетной ставки) составляет 8,25% годовых.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть принят судом в связи с необоснованностью периода пользования денежными средствами, а также суммой задолженности.
Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию в пользу истца Синицына С.А. с ответчика Ровейн Н.А. на сумму долга 174 500 руб., с ответчика Шониязовой И.Ж. на сумму долга в размере 89 900 руб.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с Ровейн Н.А. в пользу Синицына С.А. составила 11 694 руб. 53 коп. (6 198 руб. 39 коп. + 3 907 руб. 92 коп. + 1 049 руб. 07 коп. + 539 руб. 15 коп.):
- за период с <ДАТА4> по <ДАТА15> сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 6 198 руб. 39 коп. (174 500 руб. х 8,25% х 155 дней/360);
- за период с <ДАТА11> по <ДАТА16> сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3 907 руб. 92 коп. (174 007 руб. 46 коп. (174 500 руб. - 492 руб. 54 коп.) х 8,25% х 98 дней/360);
- за период с <ДАТА12> по <ДАТА17> сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 049 руб. 07 коп. (169 546 руб. 46 коп. (174 500 руб. - 492 руб. 54 коп. - 4 461 руб.) х 8,25% х 27 дней/360);
- за период с <ДАТА13> по <ДАТА6> сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 539 руб. 15 коп. (168 046 руб. 46 коп. (174 500 руб. - 492 руб. 54 коп. - 4 461 руб. - 1 500 руб.) х 8,25% х 14 дней/360.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с Шониязовой И.Ж. в пользу Синицына С.А. за период с <ДАТА4> по <ДАТА6> составила 6 015 руб. 81 коп. (89 900 х 8,25% х 292/360).
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга по день фактической оплаты задолженности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
Материалами дела подтверждается, а также не оспаривается сторонами, что размер задолженности ответчика Ровейн Н.А. по состоянию на <ДАТА6> составляет 168 046 руб. 46 коп. (174 500 - 6 453 руб. 54 коп.), размер задолженности ответчика Шониязовой И.Ж. по состоянию на <ДАТА6> составляет 89 900 руб. Суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на будущее время по день уплаты суммы долга, начиная с <ДАТА7>
Требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование денежными средствами, взысканными апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от <ДАТА2>, а именно о взыскании процентов за пользование суммой взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами (18 483 руб. 89 коп. - процентов взысканных с ответчика Ровейн Н.А.; 9 984 руб. 19 коп. - процентов, взысканных с ответчика Шониязовой И.Ж.), а также о взыскании с ответчиков процентов за пользование суммой взысканных расходов по уплате государственной пошлины (5 059 руб. 57 коп. - расходов по уплате госпошлины, взысканных с ответчика Ровейн Н.А.; 3 189 руб. 71 коп. - расходов по уплате госпошлины, взысканных в ответчика Шониязовой И.Ж.), не подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Как разъяснено в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
Таким образом, поскольку на проценты за пользование чужими денежными средствами не должны начисляться проценты, расходы по уплате государственной пошлины являются судебными расходами, то на указанные истцом суммы не подлежат начислению проценты.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 600 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требования.
Таким образом, размер расходов по уплате государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика Шониязовой И.Ж. от суммы удовлетворенных исковых требований 6 015 руб. 81 коп., составляет 240 руб. 63 коп.; размер расходов по уплате государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика Ровейн Н.А. от суммы удовлетворенных исковых требований 11 694 руб. 53 коп., составляет 467 руб. 78 коп.
Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 891 руб. 59 коп. (1 600 руб. - 240 руб. - 467 руб. 78 коп.). подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования Синицына С.А. к Ровейн Н.А., Шониязовой И.Ж. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Ровейн Н.А. в пользу Синицына С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА6> в размере 11 694 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 467 руб. 78 коп., всего взыскать 12 162 руб. 31 коп.
Взыскать с Ровейн Н.А. в пользу Синицына С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА7> и по день фактической выплаты долга на сумму в размере 168 046 руб. 46 коп. по ставке 8,25% годовых.
Взыскать с Шониязовой И.Ж. в пользу Синицына С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА6> в размере 6 015 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 240 руб. 63 коп., всего взыскать 6 256 руб. 44 коп.
Взыскать с Шониязовой И.Ж. в пользу Синицына С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА7> и по день фактической выплаты долга на сумму в размере 89 900 руб. по ставке 8,25% годовых.
В удовлетворении остальной части исковых требований Синицына С.А. к Ровейн Н.А., Шониязовой И.Ж. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, - отказать.
Обязать ИФНС Тракторозаводского района г. Челябинска возвратитьСиницыну С.А. излишне уплаченную в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 891 руб. 59 коп. (квитанции п.о. <НОМЕР> от <ДАТА19>, п.о. <НОМЕР> от <ДАТА19>, оплаченные в ОАО «Челябинвестбанк»).
Решение может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска через мирового судью в течение одного месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Мировой судья Э.Г. Абдрахманова
