Дело № 5-315/2014 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 июля 2014 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова Н.Н.Еремина, при секретаре Гуляевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>3,
установил:
Станчайтис С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 03 час. 15 мин. Станчайтис С.В. на ул. <АДРЕС>, 58, г. <АДРЕС> нарушил п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения.
Станчайтис С.В. в судебное заседание назначенное на <ДАТА4> не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин его неявки в суд мировому судье не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.
На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку К РФ об АП не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)
Согласно ч. 2 ст. 25.1. К РФ об АП дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Исходя из материалов дела, суд признает извещение Станчайтис С.В. надлежащим, что подтверждается материалами дела, а именно телефонограммой.
В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие Станчайтис С.В.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Станчайтис С.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Станчайтис С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 03 час. 15 мин. Станчайтис С.В. на ул. <АДРЕС>, 58, г. <АДРЕС> нарушил п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения. (л.д. 3).
-протоколом 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Станчайтис С.В. был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.4).
-чеком прибора DRAGER, согласно которому результат освидетельствования Станчайтис С.В.составил 0,42 мг/л. (л.д.5)
-актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> МА 063536 от <ДАТА6>, согласно которому у Станчайтис С.В. установлено состояние опьянения (л.д.6)
-протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> ЗТ 060263 от <ДАТА6>, согласно которому транспортное средство ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, передано на хранение в ООО «Эвакуатор». (л.д.7)
-рапортом сотрудника полиции (л.д.8)
В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем действия Станчайтис С.В. следует квалифицировать по указанной норме Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного. Управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, Станчайтис С.В. совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем, мог создать потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Станчайтис С.В. из представленных материалов не усматривается.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания Станчайтис С.В. мировой судья в силу требований ч. 2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение, состояние его здоровья, и считает необходимым назначить Станчайтис С.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Станчайтис <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: р.счет 40101810300000010010, ИНН 6455014992, КПП 645201001, Банк ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, БИК 046311001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 63701000, получатель УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД по Саратовской области),Код подразделения- 099, идентификатор - 18810464140954181691.
Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения, если водитель, лишен права управления транспортными средствами.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Мировой судья
Н.Н.Еремина
