ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2014 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова Н.Н. Еремина, при секретаре Гуляевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее ООО «СПГЭС») к Зайцевой<ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
установил:
ООО «СПГЭС» обратилось в суд с исковым заявлением к Зайцевой Н.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ответчику принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (лицевой счет <НОМЕР>). Ответчик имеет задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 8725 рублей 87 копеек.
В связи с изложенным истец просит взыскать с Зайцевой Н.В. долг за потребленную электроэнергию в размере 8725 рублей 87 копеек, пени в размере 4627 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 534 рубля 11 копеек. Представитель ООО «СПГЭС» Нурлубаева Э.Р., действующая на основании доверенности от 09.07.2014 г. № 11, в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. На рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не возражала. Ответчик Зайцева Н.В. в судебноезаседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена, о причинах неявки мирового судью не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении слушания дела. В связи с чем, при отсутствии возражения представителя истца, применяя положения ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 38 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Аналогичные положения содержатся в п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>
В соответствии со ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
В судебном заседании установлено, что ответчик Зайцева Н.В. согласно выписки из лицевого счета <НОМЕР>, является абонентом потребления электроэнергии по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, что так же подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.8)
Согласно представленного расчета задолженности, сумма долга Зайцевой Н.В. по лицевому счету <НОМЕР> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, составляет 8725 рублей 87 копеек. (л.д.8-9).
ООО «СГПЭС» свои обязательства перед ответчиком выполнило надлежащим образом в полном объеме.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Доказательств отсутствия задолженности по оплате поставленной электрической энергии либо неправомерного начисления ООО «СПГЭС» долга за услуги по поставке электрической энергии мировому судье ответчиком представлено не было.
Поэтому требования ООО «СПЭГС» о взыскании с Зайцевой Н.В. задолженности по оплате электроэнергии в размере 8725 рублей 87 копеек, являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Истцом представлен расчет пени за спорный период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, согласно которому размер пени составляет 4627 рублей 03 копейки. (л.д. 11-12).
Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд признает указанный расчет правильным, в связи с чем, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца пени в размере 4627 рублей 03 копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину, которая согласно платежному поручению истцом при подаче иска была оплачена в размере 534 рубля 11 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственность «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Зайцевой<ФИО> удовлетворить.
Взыскать с Зайцевой <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2007 года по 18.07.2012 года в размере 8725 рублей 87 копеек, пени за период с 11.02.2007 года по 07.05.2014 года в размере 4627 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 534 рубля 11 копеек, а всего денежную сумму в размере 13887 (тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 01 копейка. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд города Саратовав течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2014 года.
Мировой судья
Н.Н.Еремина
