Дело 2-00/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Уссурийск «15» августа 2014 года
Мировой судья судебного участка № 64 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Лысенко Е.Н., при секретаре судебного заседания Бягай Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения Дальэнергосбыта к ответчику Марковой Штепа Д.А.1, о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском в суд, обосновывая свои требования следующим. На основании договора энергоснабжения жилого помещения квартиры 00 дома 2-00/2012 по ул. 00 в г. Уссурийске Приморского края ответчик обязан своевременно вносить плату за услуги по пользованию электрической энергией, однако, до настоящего времени оплата не произведена в полном объеме. Сумма задолженности за период с апреля 2010 по январь 2013 г. составляет 2663,34 рублей. Кроме того истец просит взыскать пени за несвоевременную оплату 99,22 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей.
В судебном заседании представитель истца Никейцева Е.В. уточнила исковые требования, пояснив, что период задолженности образовался с 01.10.2009 г. по январь 2013 г., и составляет 2651,43 рублей. Долг образовался в связи с неоплатой за ОДН. Дом, в котором проживают ответчики многоквартирный, оборудованный общедомовым прибором учета, а в квартире установлен индивидуальный прибор учета. Показания с общедомового прибора учета снимает на основании договора с МУП «Уссурийск-Электросеть» УГО, наделенное соответствующими полномочиями. С заявленными требованиями ответчиков, о применении сроков исковой давности, не согласна.
Представитель ответчика по доверенности Марков В.Г. пояснил, что с исковыми требования не согласен, поскольку ответчик ОАО «ДЭК» производил начисление ОДН с расчетом которого ответчик не согласна в связи с чем ей производилась оплата только за фактическое потребление, а ОДН не оплачивался. Так же просит применить трехгодичный срок исковой давности к заявленной истцом задолженности.
Мировой судья, выслушав пояснения сторон, изучив материалы, дела полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме состоит в том числе платы за коммунальные услуги, включающие в себя плату за электроснабжение.
Согласно части 1 статьи 36 и статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, принадлежат собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности, а расходы на содержание и ремонт указанного имущества несут собственники помещений в многоквартирном доме.
Пункт 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 на основании части 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривает затраты на освещение помещений общего пользования (подпункт "б"), на обеспечение установленных законодательством Российской Федерации температуры и влажности в помещениях общего пользования (подпункт "в"), а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества, на текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества.
В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Согласно пункту 22 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства, по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.
Истцом в обоснования своих требований представлен расчет задолженности ответчика, который рассчитанный по правилам, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 и в соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами. Количественные показатели, указанные в расчете, подтверждены ведомостями об объемах потребленной электроэнергии, расшифровкой по лицевому счету. Доказательств отсутствия задолженности перед истцом со стороны ответчиков суду не представлено.
Учитывая, что размер задолженности и пени подтвержден документально, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в то же время, согласно уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.10.2009 г. январь 2013 г. В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Стороной ответчика заявлено требование о применении срока исковой давности, в связи с чем, на основании ст. 199 ГК РФ это является основанием для отказа в иске в части период долга возникшего до 19.06.2010 г., поскольку первоначально истец обратился за защитой нарушенных прав в суд 19.06.2013 г.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчиков, пропорционально объему удовлетворенных исковых требований, поскольку подтверждены документально.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Марковой Штепа Д.А.1 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность по оплате за электроэнергию за период с сентября 2010 года по январь 2013 года в сумме 1824,97 рублей, пеню за несвоевременную оплату в сумме 99,22 рубля, а всего 1924 рубля 19 копеек.
Взыскать с Марковой Штепа Д.А.1 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» расходы по оплате государственной пошлины по 400 рублей.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с подачей жалобы мировому судье судебного участка № 64 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.
Мировой судья Е.Н. Лысенко
