Дело №2-1018/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04.08.2014
Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска Челябинской области Гришко С.В.при секретаре Князевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Челябэнергосбыт» к Мухаметшиной <ФИО1>, Мухаметшину <ФИО2>, Мухаметшину <ФИО3> о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Челябэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Мухаметшиной Х.Х., Мухаметшиной А.А., Мухаметшину И.Е., Мухаметшину В.А. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, образовавшейся по адресу: <АДРЕС>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в сумме 5806 руб. 84 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что на указанное в иске жилое помещение заключен договор энергоснабжения. Абонент (потребитель) электрической энергии обязан своевременно оплачивать потреблённую электроэнергию. У абонента за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность за электроэнергию в размере 5806 руб. 84 коп. Размер задолженности подтверждён расчётом, составленным на основании Постановления Государственного Комитета «ЕТО Челябинской области» от 19.12.2012 №54/1. Ответчики об имеющейся задолженности уведомлены, однако долг не погашают.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил дело рассматривать в их отсутствие.
Ответчики Мухаметшина Х.Х., Мухаметшина А.А., Мухаметшин И.Е., Мухаметшин В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили, возражений по иску суду не представили.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчиков, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается справкой о составе семьи (л.д.6), что в квартире <АДРЕС> в спорный период были зарегистрированы ответчики Мухаметшина Х.Х., Мухаметшина А.А., Мухаметшин И.Е., Мухаметшин В.А., которые являлись потребителями поставляемой истцом электрической энергии.
Согласно копии лицевого счёта (л.д.8), лицевой счёт по выше указанному жилому помещению в ОАО «Челябэнергосбыт» открыт на имя ответчика Мухаметшину Х.Х.
В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту Гражданского кодекса РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с п.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ - в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст.547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п.3 ст.393 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существующие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день предъявления иска, если требование кредитора добровольно удовлетворено не было.
В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее Жилищного кодекса РФ), п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ, п.7., 19 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утверждённыхПостановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, исходя из показаний приборов учёта энергии.
Постановлением Комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 19.12.2012 №54/1 утверждены тарифы потребления электроэнергии, устанавливаемые с <ДАТА6> по <ДАТА7>, в соответствии с которым тариф за электроэнергию за 1 кВт.ч с электроплитой составляет 1,69 руб..
Согласно копии лицевого счёта (л.д.8-9), в квартире ответчика установлена электрическая плита, что также подтверждается представленным истцом расчётом, кроме того, из копии лицевого счёта и из расчёта задолженности следует, что начисления за потребленную электроэнергию ответчикам производились по показаниям прибора учёта потребления электроэнергии.
Из представленного истцом расчёта задолженности (л.д.11), копии лицевого счёта (л.д.8-9), выписки из лицевого счёта по оплатам (л.д.7) следует, что за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчиков образовалась задолженность в сумме 5806 руб. 84 коп. (3436 кВт*ч /объём потреблённой энергии/ * 1,69 руб./кВт*ч /тариф/).
Произведенный истцом расчёт суммы долга суд находит правильным, ответчиками данный расчёт не оспорен.
Согласно ст.153, ч.2-4 ст. 154, п.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ услуги по электроснабжению являются одним из видов коммунальных услуг, плата за предоставление которых должна производится нанимателем или собственником жилого помещения ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платёжным, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно п.2 ст. 672 Гражданского кодекса РФ, ст. 69 Жилищного кодекса РФ, ст. 292 Гражданского кодекса РФ, ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя (собственника) несут солидарную с нанимателем (собственником) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилого помещения.
Таким образом, суд находит, что заявленные истцом исковые требования о взыскании с зарегистрированных в жилом помещении ответчиков в солидарном порядке задолженности основаны на нормах действующего в период образования задолженности законодательства.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, суд находит, что заявленные истцом исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности с зарегистрированных в жилом помещении ответчиков основаны на нормах действующего законодательства.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного, принимая во внимание, что истцом суду представлены доказательства наличия по лицевому счёту, открытому по указанному в иске адресу, задолженности по договору энергоснабжения в сумме 5806 руб. 84 коп., а ответчиками доказательств отсутствия задолженности или доказательств её иного размера суду не представлено, суд находит исковые требования истца о взыскании данной суммы задолженности с ответчиков в солидарном порядке подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В связи с удовлетворением исковых требований истца, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, со стороны ответчиков подлежат возмещению истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ОАО «Челябэнергосбыт» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мухаметшиной <ФИО1>, Мухаметшина <ФИО2>, Мухаметшина <ФИО3> в пользу ОАО «Челябэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию, образовавшуюся за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в сумме 5806 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., а всего 6206 руб. 84 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка №9 Ленинского района г. Челябинска.
Мировой судья: С.В. Гришко
