Дело №5-503/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 августа 2014 года г.Бологое
Мировой судья судебного участка г.Бологое Тверской области Калько И.Н., рассмотрев поступивший от начальника полиции ОМВД России по Бологовскому району Тверской области материал об административном правонарушении в отношении Мельникова В.О., «…» ,
У С Т А Н О В И Л:
Не позднее 20 часов 50 минут «…» года Мельников В.О., находясь по месту своего жительства - в квартире №«…» дома №«…» по ул. «…» г.Бологое Тверской области употребил наркотическое средство - амфитамин, без назначения врача, после чего «…» года в 20 часов 50 минут был задержан сотрудниками полиции возле дома №«…» на пл. «…» г.Бологое Тверской области в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается протоколом результатов тестирования иммунохроматическим экспресс-тестом содержания наркотических веществ в моче №«…» от «…» года.
Таким образом, Мельников В.О. своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20, ст.20.22 КоАП РФ.
В судебное заседание Мельников В.О. не явился, судом неоднократно предпринимались меры по надлежащему извещению Мельникова В.О. о дне, времени и месте рассмотрения дела, однако судебные повестки, направленные заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, и не оспоренному Мельниковым В.О. в судебном заседании 27 мая 2014 года при личном участии, возвращены в суд в связи с невручением по причине истечения срока хранения. Кроме того. определением мирового судьи судебного участка г.Бологое Тверской области от 13 августа 2014 года удовлетворено ходатайство адвоката Нечаевой Т.Н. об отложении дела для обеспечения явки Мельникова В.О. в судебное заседание, Мельников В.О. подвергнут принудительном приводу, однако привод не был исполнен по причине отсутствия Мельникова В.О. по месту жительства.
В связи с изложенным, а также с учетом того, что интересы Мельникова В.О. защищает адвокат Нечаева Т.Н., мировой судья полагает, что правонарушитель извещен о дне слушания дела надлежащим образом в соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года, и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании 27 мая 2014 года Мельников В.О. вину в совершении правонарушения не признал и суду пояснил, что никаких наркотических средств он не употреблял, сотрудники полиции задержали его незаконно«…» года он проводил время со своим братом, брат пил пиво, а он - энергетический напиток. Сотрудники полиции сначала задержали его брата, а он добровольно вызвался проехать с ними и пройти тест, поскольку был уверен, что результат будет отрицательный. После того как тест показал положительный результат, он просил взять у него кровь на анализ, однако в этом ему было отказано. По словам врача употребление энергетического напитка может дать положительный результат на амфитамин.
Адвокат Нечаева Т.Н. в судебном заседании пояснила, что факт употребления Мельниковым В.О. наркотического средства не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку данное обстоятельство опровергается показаниями Мельникова В.О. и показаниями свидетелей. Кроме того, как следует из показаний Мельникова В.О. даже сам врач, проводивший тестирование, сказал ему, что энергические напитки могут показать наличие в моче наркотического средства. При таких обстоятельствах считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Мельникова В.О. составлен незаконно и необоснованно.
Допрошенная в судебном заседании 27 мая 2014 года в качестве свидетеля Б. А. О. суду показала, что она является женой брата Мельникова В.О. «…» года она проводила время вместе со своим мужем и Мельниковым В.О. в г.Бологое. Муж пил пиво, а его брат - энергетический напиток. Спустя некоторое время она уехала домой, а муж с братом остались отдыхать дальше. Она уверена, что брат мужа никогда не употреблял никаких наркотических веществ, он не пьет и не курит.
Допрошенный в судебном заседании 03 июня 2014 года в качестве свидетеля Б. А. В. суду показал, что «…» года он с женой и братом Мельниковым В.О. пошли гулять по городу. По дороге он пил пиво, а Мельников В.О. употреблял энергетические напитки. Через некоторое время жена уехала, и они продолжили отдых вдвоем. Вечером, когда он сидел в сквере с банкой пива, к ним подошли сотрудники полиции и предложили проехать в больницу, поскольку он находился в состоянии опьянения. Мельников не захотел оставлять его и также поехал вместе с ним в больницу на освидетельствование. В результате освидетельствования у Мельникова было обнаружено наркотическое опьянение, хотя они целый день были вместе и наркотиков Мельников не употреблял. Он просил врача сделать анализ крови, но ему отказали, сказали: «Подумаешь, штраф заплатишь!». После освидетельствования его отпустили, а Мельникова оставили в дежурнойчасти полиции.
Заслушав адвоката Нечаеву Т.Н., изучив материалы дела, суд находит вину Мельникова В.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, доказанной.
В соответствии со ст.40 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, являются здоровье населения, общественная нравственность. Объективная сторона анализируемого правонарушения состоит в том, что виновный потребляет (путем внутривенного введения в организм, курения, нюхания и т.п.) наркотические средства и (или) психотропные вещества без назначения врача. Если врач назначает (исключительно для лечебных целей) применение упомянутых средств и веществ, выписав рецепт, то потребление наркотических средств и психотропных веществ не образует состава данного административного правонарушения. Оконченным оно считается с момента совершения действия - потребления упомянутых средств и веществ.
Часть 1 ст.6.9 КоАП РФ предусматривает ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20 КоАП РФ (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах), ст.20.22 КоАП РФ (нахождение в состоянии опьянения несовершеннолетних в возрасте до шестнадцати лет, либо потребление (распитие) ими алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо потребление ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, иных одурманивающих веществ.
Субъектом данного правонарушения являются только граждане. Субъективная сторона анализируемого правонарушения состоит в том, что виновный действует с прямым умыслом.
Согласно протокола результатов тестирования иммунохроматическим экспресс-тестом содержания наркотических веществ в моче ГБУЗ Тверской области «…» №«…» от «…» года у Мельникова В.О. в результате проведенного иммунохроматографического экспресс-теста мочи обнаружено наркотическое вещество - амфитамин. Освидетельствование экспресс-тестом Мельникова В.О. проведено в связи с подозрением о нахождении его в состоянии наркотического опьянения. При этом освидетельствование проводилось врачом ГБУЗ Тверской области «…» У. Ф. Б., имеющим право проводить освидетельствование, что подтверждается копией удостоверения №«…», выданного ГУЗ «…»«…» года со сроком действия три года.
Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 амфитамин входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Вина Мельникова В.О. в совершении правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении №«…» от «…» года, согласно которого «…» года в 20 часов 50 минут Мельников В.О. возле дома №«…» на пл. «…» г.Бологое Тверской области находился в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается результатами тестирования, согласно которых в моче Мельникова В.О. обнаружен амфитамин, тем самым Мельников В.О. потребил наркотическое средство без назначения врача. Данный протокол оформлен в соответствии с установленными требованиями, содержит подробное описание всех обстоятельств дела, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, при оформлении протокола Мельникову В.О. были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. в связи с чем у суда нет оснований не доверять указанному протоколу.
Кроме того, вина Мельникова В.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, а также то, что наркотическое средство он употребил, находясь по месту своего жительства - в квартире №«…» дома №«…» по ул. «…» г.Бологое Тверской области, подтверждается имеющимся в протоколе об административном правонарушении его личным объяснением, согласно которого «употребил дома незнакомое средство, которое нашел на улице, не зная, что оно наркотическое», а также данными о месте жительства Мельникова В.О., указанными в протоколе об административном правонарушении. Указанное объяснение Мельникова В.О. написано в день составления протокола об административном правонарушении, после разъяснения ему ст.51 Конституции РФ, а также прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, в связи с чем у суда нет оснований не доверять объяснению Мельникова В.О.
Вина Мельникова В.О. в совершении правонарушения подтверждается также имеющимся в материалах дела рапортом сотрудника ОМВД России по Бологовскому району Тверской области, в котором подробно изложены обстоятельства совершения Мельниковым В.О. правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, что согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами и в связи с чем у суда нет оснований не доверять указанным рапорту сотрудника полиции.
К показаниям Мельникова В.О. о том, что никаких наркотических средств он не употреблял, суд относится критически, считая их надуманными, данными с целью избежать ответственности за совершение административного правонарушения, поскольку его показания прямо противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, не доверять которым у суда нет оснований.
Показания свидетелей Б. А. О. и Б. А. В. не свидетельствуют об отсутствии в действиях Мельникова В.О. состава правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, поскольку их показания охватываются только «…» года, когда, как они утверждают Мельников В.О. находился с ними в г.Бологое и наркотических средств не употреблял, однако Мельников В.О. мог употребить наркотическое средство и в отсутствие свидетелей, о чем свидетельствует его собственноручное объяснение, согласно которого наркотическое средство он употребил у себя дома.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст.ст.6.9 ч.1, 23.1 ч.2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Мельникова В.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, который перечислить в УФК по Тверской области (ОМВД по Бологовскому району), р/с №40101810600000010005 ГРКЦ ГУ Банка России РФ по Тверской области г.Тверь, ИНН 6907002177/ КПП 690801001 БИК 042809001,ОКТМО 28608101, КБК 18811690050056000140.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При не предоставлении квитанции об уплате штрафа в установленный срок судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судебный пристав - исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Бологовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка г.Бологое Тверской области.
Мировой судья И.Н. Калько
