Дело № 5-334/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п. Тамала 25 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области Паншина Ю. Л. (Пензенская область, р.п.Тамала, ул. Советская, д. 18), рассмотрев в открытомсудебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гуряшина <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированногопо адресу:<АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Гуряшин Н. М. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> наул. <АДРЕС>области Гуряшин Н. М.управлял автомашиной ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседанииГуряшин Н. М.вину в совершении административного правонарушения признал, дал суду объяснения, что <ДАТА4> выпил спиртное и управлял автомашиной, когда был остановлен сотрудниками ДПС. По требованию сотрудника ГИБДД он прошел освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического прибора. В результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. Он был согласен с результатами и на медицинском освидетельствовании не настаивал.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения Гуряшина Н. М., мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол. В случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения предусмотрена ч. 1 ст. 12. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, предусмотрено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.
В силу п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаком: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленному инспектором ДПСОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, <ДАТА3> на ул. <АДРЕС>, д. 1 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Гуряшин Н. М. управлял автомашиной ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения.
Как следует из протокола об административном правонарушении, при возбуждении в отношении Гуряшина Н. М. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации.
Из имеющегося в деле акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> (акт 58 АВ <НОМЕР>), усматривается, что <ДАТА4> в 03 часов 26 мин. было проведено освидетельствование Гуряшина Н. М.на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения АлкотекторPRO-100 COMBIзаводской номер прибора 638923и приложенным к нему бумажным носителем, на котором зафиксированы показания технического средства, используемого для освидетельствования Гуряшина Н. М.- 0,511mg\L.
Основанием для направления водителя Гуряшина Н. М. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явилось то, что водитель Гуряшин Н. М. имел явные внешние признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, что соответствует требованиям п. 3 Правил освидетельствования лица. Данные признаки являются критериями, при наличии которого у инспектора ДПС имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения и подлежит освидетельствованию на состояние опьянения, а при несогласии на освидетельствование на состояние опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения.
Протокол составлен в присутствии двух понятых, в протоколе имеются их подписи и объяснения водителя Гуряшина Н. М.: «согласен».
Оценив в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства мировой судья приходит к выводу о виновности Гуряшина Н. М. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных выше.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Гуряшин Н. М. Н.нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, в силу которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Действия Гуряшина Н. М. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, конкретные обстоятельства совершения правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Гуряшина Н. М., мировой судья не усматривает.
С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Гуряшину Н. М. административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьГуряшина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Административный штраф перечислить получателю платежа - УФК по <АДРЕС> области (УМВДРоссии по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР>; расчетный счет <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; КБК <НОМЕР>; БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, назначение платежа- штраф ГИБДД, протокол об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА4>.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить мировому судье по адресу: Пензенская область, р.п. Тамала, ул. Советская д. 18, в течениешестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу.Согласно ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, установленных для его уплаты, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.
Разъяснить, что в силу части 2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное данного специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган внутренних дел, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Тамалинский районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской областив течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Паншина Ю. Л.
