Дело №5-344\2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
31 июля 2014 года г. Нижний ЛомовМировой судья судебного участка № 2 Нижнеломовского района Пензенской области Харламов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о невыполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
в отношении Акатьева Е.Г., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
у с т а н о в и л :<ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель Акатьев Е.Г., который в <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения и <ОБЕЗЛИЧЕНО> был отстранен от управления транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояниеопьянения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Акатьев Е.Г., вину свою признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что в вечернее время <ДАТА5> он управлял транспортным средством, автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сотрудниками ДПС он был отстранен от управления транспортным средством, доставлен в отдел полиции, где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции, поскольку не отрицал факт употребления спиртных напитков и управления транспортным средством. Пояснил, также, что права управления транспортными средствами он не имеет, так как лишен данного права.
Кроме признания своей вины, вина Акатьева Е.Г. подтверждается собранными по делу доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, в отношении Акатьева Е.Г., в котором Акатьев Е.Г. не отрицаясвоей вины собственноручно пояснил и записал, что он « в больницу не поедет» \ л.д.1\;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, согласно которого следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Акатьев Е.Г. управлял транспортным средством с явными признакамиалкогольного опьянения и был отстранен от управления транспортным средством \л.д.2\;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, согласно которому Акатьев Е.Г.Л. от прохождения освидетельствования отказался \л.д.3\;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5> из которого следует, что Акатьев Е.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения \л.д.4\;
- справкой Нижнеломовской ЦРБ от <ДАТА5> о том, что на момент осмотра Акатьев Е.Г. находился с явными признаками алкогольного опьянения \л.д. 6\;
- объяснениями свидетелей <ФИО1> и <ФИО2>, данными ими при возбуждении дела об административном правонарушении, из которых следует, что <ДАТА5> они были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых и инспектор ДПС пояснил им, что Акатьев Е.Г. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с явными признаками алкогольного опьянения. В их присутствии инспектор ДПС предложил Акатьеву Е.Г. пройтиосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора, но Акатьев Е.Г. отказался. После чего инспектор ДПС потребовал от Акатьева Е.Г. пройти медицинское освидетельствование, но Акатьев Е.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования \л.д. 7, 8\;
- постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> и.о. мирового судьи судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области, согласно которому Акатьев Е.Г. лишен права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии со ст. 2.3.2. ПДД, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Порядок, установленный Правительством Российской Федерации о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, соблюден и Акатьевым Е.Г. не оспаривается.
Исследовав материалы дела суд приходит к выводу, что Акатьев Е.Г. совершиладминистративное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами с явными признаками алкогольного опьянения и отказался пройти, по требованию сотрудников полиции, медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении административного наказания судом учитывается, что Акатьев Е.Г. вину свою признал и <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Согласно ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1.п.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:Акатьева Е.Г. признать виновнымв совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Постановление по делу об административном правонарушении в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Нижнеломовский районный суд Пензенской области в течении 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (А.В.Харламов.)
