Дело №5-335/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
22 июля 2014 года г. Н.Ломов
Суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Нижнеломовского района Пензенской области Соколовой Н.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
Сорокина Р.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Сорокин Р.А., будучи не имеющим права управления транспортнымисредствами, управлял мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил требование п. 2.7, п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Сорокин Р.А. свою вину признал полностью и пояснил, что <ДАТА3> он употребил <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сел за управление мотоциклом марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака. В <ОБЕЗЛИЧЕНО> этого же дня на <ОБЕЗЛИЧЕНО> был остановлен сотрудниками ДПС, которые отстранили его от управления мотоциклом и провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С результатом освидетельствования Сорокин Р.А. согласен. Водительского удостоверения не имеет, поскольку не обучался.
При возбуждении административного производства Сорокин Р.А. с правонарушением был согласен (л.д.1).
Кроме полного признания Сорокиным Р.А. своей вины, она так же подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении Сорокина Р.А., из которого следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сорокин Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.1);
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, из которого следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, так как управлял им с признаками алкогольного опьянения (л.д.2);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> проведено освидетельствование с применением технического средства измерения, и показания прибора (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе) составили 1,05 мг\л. С результатом освидетельствования Сорокин Р.А. согласен (л.д.3);
- объяснениями свидетелей <ФИО1> и <ФИО2>, данными ими при возбуждении административного производства и приобщенными к материалам административного дела, из которых следует, что <ДАТА3> они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых и в их присутствии сотрудники полиции провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Сорокина Р.А., в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сорокин Р.А. согласен с результатом освидетельствования и факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не отрицал (л.д.7,8);
- справкой ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский от <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно которой Сорокину Р.А. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось (л.д.10);
- другими материалами дела.
В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Исследовав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину Сорокина Р.А. в совершении вышеописанного административного правонарушения доказанной.
Действия Сорокина Р.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Сорокина Р.А., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Сорокина Р.А., нет.
Согласно ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Кроме того, суд учитывает повышенную общественную опасность правонарушений в области дорожного движения.
На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 п. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Сорокина Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок отбытия административного наказания Сорокиным Р.А. исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Постановление может быть обжаловано в Нижнеломовский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи судебного участка №2
Нижнеломовского района Н.А.Соколова
