РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-3-1054\2014
< дата 1> < адрес >
Мировой судья судебного участка < номер > < адрес > Музалевская Н.В.,
при секретаре Смирновой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Хакасского регионального филиала к < ФИО 1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Хакасского регионального филиала (далее-Банк) обратилось в суд с указанным иском к < ФИО 1> мотивируя исковые требования тем, что по заключенному < дата 2> между Банком и < ФИО 1> кредитному договору < номер > последней предоставлен кредит в сумме < сведения обезличены > руб. под 19% годовых на срок до < дата 3> Банком обязательства по договору исполнены надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допускалось нарушение условий договора по возврату кредита и уплаты процентов, в результате чего по состоянию на < дата 4> задолженность составила < сведения обезличены > руб., из которых < сведения обезличены > руб. - задолженность по основному долгу, 841,70 руб. - задолженность по процентам; которую Банк просил с ответчика взыскать, а кроме того, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины < сведения обезличены > руб.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, заранее обратившись к суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя стороны истца.
Ответчик < ФИО 1> судебном заседании не присутствовала, будучи уведомлена о рассмотрении дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как видно из материалов дела, кредитный договор заключен ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» с < сведения обезличены > < дата 2> на сумму < сведения обезличены > руб. (п.2 кредитного соглашения) под 19% годовых (п.6 соглашения), на срок до < дата 5> (п.2).Согласно графику погашения кредита, изложенному в Приложении 1 к кредитному соглашению, ежемесячный платеж по погашению основного долга, начиная с < дата 6> по < дата 7> составляет 1666,67 руб., последний платеж < дата 5> - 1666,59 руб. Ежемесячный платеж по погашению процентов указан в приложении 1.1 к кредитному соглашению, является не фиксированным, за период с < дата 8> по < дата 5> предусмотрено его изменение в сторону уменьшения с 373,77 руб. до 39,04 руб.
Поскольку обязательства не исполнялись заемщиком надлежащим образом, в адрес < сведения обезличены > банком направлялось требование о досрочном возврате задолженности, сведений о том, что обязательства перед банком исполнены < сведения обезличены > суду не представлено; соответственно, начисление задолженности по кредитному соглашению Банком осуществлено правомерно. Расчет банка не вызывает сомнений в его обоснованности.
Таким образом, при вынесении решения суд принимает расчет стороны истца и приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика < сведения обезличены > руб. в пользу банка.
В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 632,54 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с < ФИО 1> в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Хакасского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению от < дата 2> по состоянию на < дата 4> в размере < сведения обезличены > руб. (пятнадцать тысяч восемьсот тринадцать рублей сорок копеек).
Взыскать с < ФИО 1> в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Хакасского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины < сведения обезличены >
Решение может быть обжаловано в течение месяца в < адрес > городской суд.
Мировой судья Н.В. Музалевская
