ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п. <АДРЕС> область <ДАТА4> года
ул. <АДРЕС>, 1г
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Бастрикова Светлана Сергеевна, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Костина Андрея Ивановича, родившегося <ДАТА2> в р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не привлекавшегося в течение календарного года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> года около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Костин А.И., находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, путем свободного доступа совершил мелкое хищение чужого имущества, похитив <ОБЕЗЛИЧЕНО> металлических сковороды и 2 таза с территории <АДРЕС> райпотребсоюза, причинив им материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В действиях Костина А.И. усматривается состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Костин А.И. вину в совершенном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, пояснил, что путем свободного доступа он похитил сковороды и тазы, так как посчитал, что они были выброшены, поскольку находились около мусорного контейнера. Также пояснил, что инвалидом, военнослужащим он не является, специальных званий сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов не имеет.
Представитель потерпевшего <АДРЕС> райпотребсоюза <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Виновность Костина А.И. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года; рапортом ПНО О/Д МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА5> года; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6> года; копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА5> года, согласно которому осмотрена территория <АДРЕС> райпотребсоюза, расположенная по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, сковородок на данной территории не обнаружено; объяснениями <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО1> от <ДАТА5> года, согласно которым на территории Каргаполького РПС под навесом рядом с хлебзаводом находились 4 сковородки в двух тазах, которые были похищены; объяснением Костина А.И. от <ДАТА> года, согласно которому <ДАТА5> года, находясь неподалеку от территории <АДРЕС>, он увидел, как рабочая с хлебзавода вынесла на улицу под навес сковороды, он их похитил, а вечером того же дня сдал их в пункт приема металлолома; справкой <АДРЕС> районного союза потребительских обществ <НОМЕР> от <ДАТА6> года, согласно которой ущерб от кражи, совершенной на территории хлебзабода <АДРЕС> составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Таким образом, мировой судья, оценив все указанные доказательства в совокупности, усматривает в действиях Костина А.И. состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Костина А.И., мировой судья признает признание вины в инкриминируемом деянии.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не усматривается.
Учитывая общественную значимость совершенного Костиным А.И. правонарушения и личность правонарушителя, принимая во внимание отсутствие постоянного заработка и стабильного источника дохода, мировой судья считает в целях предупреждения совершения Костиным А.И. новых правонарушений необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, с учетом того, что он не относится ни к одной из категорий лиц, указанных в статье 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и отношении него возможно применение данного вида наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Костина Андрея Ивановичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.
Срок отбывания наказания Костину Андрею Ивановичуисчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <ДАТА4> года.
Копию настоящего постановления вручить Костину А.И. и направить должностному лицу, составившему протокол по делу об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья С.С. Бастрикова
