Гражданское дело № 2-651/2014
 

    РЕШЕНИЕ
 

именем Российской Федерации
 

    г. Асино 10 сентября 2014 года
 

    Асиновский городской суд Томской области в составе:
 

    председательствующего Дубакова А.Т.,
 

    при секретаре судебного заседания Качаровой Ж.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Томский акционерный инвестиционно - коммерческий промышленно-строительный банк" ( в лице Асиновского филиала) к Лобанов Е.А., ЛобановаИ.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

установил:
 

    Открытое акционерное общество «Томскпромстройбанк» (далее ОАО «Томскпромстройбанк») обратилось в суд с иском к Лобанов Е.А., ЛобановаИ.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 

    В обоснование исковых требований указано, что /дата/истец с Лобанов Е.А. заключил кредитный договор №, по которому последний получила кредит в сумме /дата/ рублей под 21% годовых со сроком возврата /дата/по графику. Кредит был выдан под поручительство ЛобановаИ.А. , с которой был заключен договор поручительства от № от /дата/. Свои обязательства Лобанов Е.А. исполняет недобросовестно, нарушая сроки платежей и их размер. Последний платеж произведен /дата/. В соответствии с договором банком начислил проценты за пользование частью кредита по ставке 42 % годовых. На /дата/общая задолженность по кредиту составила /дата/ рублей, из них: срочная задолженность – /дата/ руб., просроченная задолженность – /дата/ рублей, просроченные проценты -/дата/ рублей, пеня – /дата/ рублей. В связи с тем, что ЛобановаИ.А. является поручителем, она, в силу пункта № 3 заключенного договора поручительства, несет солидарную ответственность наравне с Лобанов Е.А. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в сумме /дата/ руб., а также начиная с /дата/по день полного исполнения обязательств по кредитному договору взыскать проценты за пользование кредитом в размере 42% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме /дата/ рублей.
 

    Представитель истца – Иванюк Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
 

    Ответчики Лобанов Е.А. и ЛобановаИ.А. в судебное заседание не явились, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. В заявлении указали об уменьшении неустойки и расторжении кредитного договора.
 

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.
 

    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, в силу которых согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    /дата/между ОАО «Томскпромстройбанк» в лице Асиновского филиала и Лобанов Е.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме /дата/ руб. с уплатой процентов 21 % годовых за пользование кредитом сроком до /дата/. Согласно расходному кассовому ордеру №от /дата/Лобанов Е.А. получил денежные средства в размере /дата/ руб.
 

    В обеспечение исполнения обязательств заемщика Лобанов Е.А. по кредитному договору Банком с ЛобановаИ.А. заключен договор поручительства № от /дата/. Согласно п. 3 договора поручительства поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
 

    В соответствии с п. 1.4 кредитного договора кредит должен быть возвращен заемщиком согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора.
 

    В соответствии с п.2.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 21% годовых от суммы фактической задолженности по кредиту.
 

    В соответствии с п. 2.4 кредитного договора при несвоевременном возврате кредита заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом в двойном размере действующей на дату возврата кредита ставки по настоящему договору.
 

    В соответствии с п.5.1 кредитного договора при несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1 % от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки.
 

    В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 

    Ответчик Лобанов Е.А. свои обязательства по кредитному договору в соответствии с графиком погашения кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Согласно справке Асиновского филиала ОАО «Томскпромстройбанк» и расчетам задолженности, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, задолженность заемщика перед банком составляет /дата/ рублей, из них: срочная задолженность – /дата/ руб., просроченная задолженность – /дата/ рублей, просроченные проценты -/дата/ рублей, пеня – /дата/ рублей. Проверив расчеты задолженности по возврату кредита, по уплате неустойки за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору, по уплате процентов за пользование кредитом, представленные истцом, суд приходит к выводу о том, что они произведены в соответствии с условиями договора и является арифметически правильными.
 

    Принимая во внимание положения статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2.4 кредитного договора, а также учитывая, что по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращает обязательство только его полное исполнение, требование о взыскании с /дата/по день полного исполнения обязательств по кредитному договору процентов за пользование кредитом в размере 42% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу является правомерным.
 

    Оснований для применения ст.333 ГК РФ (уменьшение неустойки) не имеется, т.к. начисленная пеня соразмерна последствиям нарушения обязательства.
 

    Суд не разрешает вопрос о расторжении кредитного договора, т.к. соответствующее исковое требование, при рассмотрении данного дела не предъявлялось.
 

    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме /дата/ рублей.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ,
 

решил:
 

    Исковые требования открытого акционерного общества «Томскпромстройбанк» ( в лице Асиновского филиала) к Лобанов Е.А., ЛобановаИ.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 

    Взыскать в пользу ОАО «Томскпромстройбанк» ( в лице Асиновского филиала) с Лобанов Е.А., ЛобановаИ.А. солидарно задолженность по кредитному договору №от /дата/в размере /дата/ рублей, из них: срочная задолженность – /дата/ руб., просроченная задолженность – /дата/ рублей, просроченные проценты -/дата/ рублей, пеня – /дата/ рублей.
 

    Взыскать в пользу ОАО «Томскпромстройбанк» ( в лице Асиновского филиала) с Лобанов Е.А., ЛобановаИ.А. солидарно, начиная с /дата/по день полного исполнения обязательств по кредитному договору проценты за пользование кредитом в размере 42% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу.
 

    Взыскать в пользу ОАО «Томскпромстройбанк» ( в лице Асиновского филиала) с Лобанов Е.А., ЛобановаИ.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере /дата/ руб., по /дата/ рублей с каждого.
 

    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суда Томской области.
 

    Судья                                 А.Т. Дубаков