Дело № 2-742/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    ст. Курская .........
 

    Курский районный суд...... в составе:
 

    председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,
 

    при секретаре Маркаровой К.В.,
 

    с участием истца Лисицына И.В.,
 

    представителя ответчика Лисицына И.И. - адвоката Чернявской Л.В. представившей удостоверение ........ и ордер ........ от ......... года,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по исковому заявлению Лисицына И. В. к Лисицыну И. И.ичу о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    В иске Лисицын И.В. указал, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: х. Зайцев, ....... Ответчик Лисицын И.И. является сыном истца. Ранее ответчик проживал с истцом. К осени 2003 года ответчик уехал в неизвестном направлении. В ноябре 2004 года истцу стало известно от родственницы из Украины, что ответчик осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и направлен в Холодногорскую ИК-18 ....... После освобождения из мест лишения свободы в 2008 году ответчик не появлялся в доме истца, никогда не звонил, не передавал вестей о себе. Место его проживания ответчику не известно. Ответчик личных вещей в домовладении истца не хранит. В настоящее время истец не может воспользоваться правом на получение субсидий по оплате жилищно-коммунальных услуг. Истец просит признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:......, х. Зайцев, ......, Лисицына И. И.ича. ......... года рождения.
 

    В судебном заседании истец Лисицын И.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
 

    Ответчик Лисицын И.И. в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно. В соответствии со ст.ст. 50, 119 ГПК РФ представителем ответчика назначена адвокат Чернявская Л.В., которая не возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик в указанном домовладении длительное время не проживает, личных вещей не имеет, в связи с чем, требование истца о признании ответчика Лисицына И. И.ича прекратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим ему на праве собственности, законно и обоснованно.
 

    Третье лицо УФМС России по...... извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось, попросило рассмотреть дело в свое отсутствие. В представленном мнении сообщает, что возражений по исковому заявлению не имеет, считает возможным рассмотреть данное дело на основании действующего законодательства, регулирующего данные правоотношения.
 

    Свидетель Земцова Л.А. суду показала, что истца и ответчика знает на протяжении длительного времени. Ей достоверно известно, что ответчик Лисицын И.И. не проживает в домовладении истца, расположенном по адресу:......, х. Зайцев, ......, на протяжении 10 лет, личных вещей там не хранит.
 

    Свидетель Пасынко Н.А. суду показал, что знает истца с 2003 года. Ей достоверно известно, что ответчик Лисицын И.И. на протяжении длительного времени в домовладении истца не проживает, личных вещей там не хранит, место жительства последнего не известно. Договор социального найма жилого помещения с истцом и ответчиком не заключался.
 

    Выслушав в судебном заседании истца, адвоката Чернявскую Л.В., свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск Лисицына И.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Судом установлено, что собственником домовладения, расположенного по адресу:......, х. Зайцев,
......, является истец Лисицын И.В., данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок, общей площадью 3700,00кв.м., с кадастровым номером 26:36:021004:45, выданным ......... Управлением Федеральной регистрационной службы по......, 26-АЕ 442232 (л.д. 6), а так же свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом Литер А, общей площадью 45,70 кв.м., выданным ......... Управлением Федеральной регистрационной службы по......,
26-АЕ 442191 (л.д. 7).
 

    Согласно справке, выданной администрацией муниципального образования Кановского сельсовета...... ........ от
......... членами семьи Лисицина И.В. и числящимися зарегистрированными в его домовладении, расположенном по адресу: ......, х. Зайцев, ......, являются жена Лисицына П.Ф.,
сын Лисицын И.И., сноха Лисицына Н.А. и сын Лисицын Ф.И. (л.д. 10), однако как следует из пояснений Лисицына И.В., допрошенных в судебном заседании свидетелей Земцовой Л.А. и Пасынко Н.А., а также из ответа на зарос из администрации муниципального образования Кановского сельсовета ...... ........ от ......... года, Лисицын И.И. в спорном домовладении длительное время не проживает, личных вещей не хранит, в настоящее время место его проживания не известно.
 

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 

    В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик
Лисицын И.И. не проживает в домовладении, принадлежащем на праве собственности истцу, в указном доме отсутствуют его личные вещи, отсутствует так же соглашение между собственником и ответчиком о праве пользования жилым помещением.
 

    Лисицын И.И. является родным сыном истца, однако последний длительное время не ведет совместного хозяйства с отцом, взаимную поддержку стороны друг другу не оказывают, общего бюджета не имеют, Лисицын И.И. выехал на новое место жительство, отношений с отцом не поддерживает, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ свидетельствует о прекращении семейных отношений отца с сыном, являющимся собственником жилого помещения и означает, что Лисицын И.И. как бывший член семьи собственника утратил право пользования жилым помещением.
 

    Поскольку ответчик правами пользователя на домовладение по месту регистрации не обладает, в спорном доме не живет, личные вещи не хранит, фактически прекратил семейные отношения с собственником, соглашения о порядке пользования недвижимым имуществом между сторонами нет, суд считает в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ исковые требования Лисицына И.В. к Лисицыну И.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 193- 199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковое заявление Лисицына И. В. к Лисицыну И. И.ичу о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
 

    Признать ответчика Лисицына И. И.ича, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:......, х. Зайцев, .......
 

    Решение может быть обжаловано в......вой суд через Курский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 

    Председательствующий