Дело №2-432/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    Куртамышский районный суд Курганской области
 

    в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.
 

    при секретаре Рыжковой Л.В.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Корболина С.А. к Перевалову Н.М. о взыскании неосновательного обогащения,
 

УСТАНОВИЛ:
 

        Корболин С.А. обратился в Куртамышский районный суд Курганской области с исковыми требованиями к Перевалову Н.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., мотивировав свои требования тем, что 15.03.2010г. Переваловым выдана расписка истцу в получении денежных средств в сумме <данные изъяты>. Передавая деньги ответчику, истец полагал, что он возвращает денежные средства, ранее переданные за продажу здания фермы. Решением Куртамышского районного суда от 13.03.2013г. установлено, что Корболиным произведен расчет с Переваловым не в связи с продажей фермы, а по договору займа, поскольку текст расписки содержал указание на иное обязательство. Расписка учтена судом как доказательство возврата денежных средств по иным обстоятельствам, не относящимся к предмету спора. Переваловым не оспорен факт получения денежной суммы от Корболина в размере <данные изъяты> по договору займа, установленным решением суда. Между Корболиным и Переваловым не заключался договор займа на <данные изъяты> в письменной форме. Предоставленная расписка Перевалова Н.М. от 15.03.2010г. не содержит ссылку на договор займа и на дату получения денег Корболиным С.А. Расчет по договору займа, на который сделана ссылка в решении суда, может свидетельствовать только о том, что между сторонами существовали иные обязательства, кроме тех, которые являлись предметом спора, но не доказывает факт заключения договора займа. Перевалов Н.М. без установленных сделкой оснований приобрел данное имущество за счет Корболина С.А., в связи с чем обязан возвратить неосновательно приобретенное имущество- денежные средства в сумме <данные изъяты>. Истцу пришлось повторно уплатить ответчику денежные средства, полученные за продажу фермы, что подтверждается распиской от 01.04.2014г.
 

        В судебное заседание истец Корболин С.А. не явился, извещен надлежащим образом.
 

        Представитель истца, действующий на основании доверенности, Соколова Е.В. исковые требования истца поддержала в полном объеме, дала пояснения в соответствии с исковым заявлением.
 

        Ответчик Перевалов Н.М. на рассмотрение дела не явился, согласно поданному заявлению просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования не признает. Им заявлено ходатайство о прекращении производства на основании ст.199ГК РФ за истечением срока исковой давности.
 

        Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 

        Согласно 1102ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.
 

    Из содержания расписки Перевалова Н.М. от 15.03.2010г. следует, что им получен долг от Корболина С.А. по долговой расписке на общую сумму займа <данные изъяты>.(л.д.13). Истец полагает, что данная расписка не содержит ссылку на договор займа и дату получения Корболиным денежных средств. Расписка не доказывает факт заключения договора займа (л.д.6).
 

        В соответствии с ч.2 ст.61ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 

        Решением Куртамышского районного суда Курганской области от 13.03.2013г. удовлетворены исковые требования Перевалова Н.М. к Корболину С.А. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>. по недействительной сделке; в удовлетворении исковых требований в части взыскания с Корболина С.А. долга по договору займа отказано.
 

        Согласно решению Куртамышского районного суда от 13.03.2013г. представитель ответчика Корболина С.А. предоставила как доказательства возврата денежных средств по договору займа от 04.05.2009г. расписку Перевалова Н.М. в погашении суммы займа <данные изъяты> от 15.03.2010г. (л.д.11). Судом сделан вывод о том, что Корболиным С.А. погашена 15.03.2010г. задолженность в размере <данные изъяты> и причитающиеся проценты по долговой расписке от 04.05.2009г., поэтому в данной части исковых требований Перевалову Н.М. отказано.
 

    Судебной коллегией по гражданским делам Курганского областного суда от 04.06.2013г. решение Куртамышского районного суда Курганской области от 13.03.2013г. оставлено без изменения.
 

        При рассмотрении иска Перевалова Н.М. к Корболину С.А. о взыскании долга по договору займа суд дал оценку расписке, так как она подтверждает оплату Корболиным долга по договору займа.
 

    При рассмотрении данного дела,    суд не может давать иную оценку расписки от 15.03.2010г., чем дана в решении Куртамышского районного суда от 13.03.2013г.
 

        Таким образом, оснований для взыскания с Перевалова Н.М. неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> в пользу Корболина С.А. не имеется.
 

        Согласно ст.196ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200ГК РФ.
 

    В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 

    Ответчиком Переваловым Н.М. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям Корболина С.А.
 

        Оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется, так как суд полагает, что срок для подачи искового заявления для защиты нарушенного права не истек, поскольку решение суда, в котором дана оценка расписки от 15.03.2010г., вынесено 13.03.2013г.
 

        На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

        В удовлетворении исковых требований Корболина <данные изъяты> к Перевалову <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения отказать.
 

        Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.
 

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 

    Судья:              Н.Д.Дзюба