Дело № 2-74
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 мая 2014 года г.Новосокольники
Судья Новосокольнического районного суда Псковской области
Клюкин С.Н.,
при секретаре судебного заседания Ананьевой М.И.,
с участием:
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к администрации сельского поселения <адрес> признании права собственности на земельный пай по 1/2 доли каждому в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
ФИО1 и ФИО2 обратились в Новосокольнический районный суд <адрес> с иском к администрации сельского поселения «<адрес> о признании за ними права собственности в порядке наследования по 1/2 доли каждому на принадлежавший ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, земельный пай площадью <данные изъяты> га, в размере 1/631 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 60:11:000000:105, местоположение: <адрес>, сельское поселение «<адрес>», из земель СПК-колхоза «Родина» (бывшего АО «<адрес>»).
В обоснование требований истцами указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после которого осталось наследство, в том числе вышеуказанный земельный пай. В установленный законом срок его жена – ФИО1 и сын – ФИО2 обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный пай им было отказано, поскольку ФИО3 при жизни не было получено свидетельство на право собственности на указанное имущество. Право собственности ФИО3 на указанный пай возникло на основании распоряжения администрации <адрес> № 644-р от ДД.ММ.ГГГГ, которым работникам АО <адрес>» был передан в коллективно-долевую собственность земельный участок, предназначенный для сельскохозяйственного производства. В Списке лиц, получающих земельный пай бесплатно в собственность, значился, в том числе и ФИО3. При его жизни свидетельство о праве собственности на земельный пай ему не выдавалось. АО «<адрес>» неоднократно реорганизовывалось, в 1993 году АО «<адрес>» было реорганизовано в совхоз «Новосокольнический», который был включён в состав Псковского отделения Октябрьской железной дороги. Все работники, в том числе ФИО3, написали заявления в Псковское отделение Октябрьской железной дороги о том, что они вступают в состав отделения со своими паями, и в случае выхода из состава паи за ними сохраняются. В 2002 году по решению мирового судьи АО «<адрес> было восстановлено в правах. С 2002 года по 2004 год по инициативе администрации <адрес> ООО «Гипрозем» проводилась работа по перераспределению земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в коллективно-долевой собственности, уточнялись списки пайщиков земельных долей. Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 694-р «Об отмене распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 617-р и утверждении Списка граждан АО «<адрес>», которым предоставляются земельные участки в долевую собственность» ФИО3 сохранил право быть включённым в указанный Список. Земельный участок на балансе АО «<адрес>» не стоял, при присоединении к СПК-колхозу «Родина» на баланс не передавался.
Истец ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика – администрации сельского поселения <адрес>, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, возражений против удовлетворения заявленных требований не представил.
Представитель третьего лица – СПК-колхоза «Родина», а также временный управляющий СПК-колхоза «Родина» ФИО10, утверждённый определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А52-2217/2013 в связи с введением в отношении третьего лица процедуры банкротства – наблюдения, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки и возражений по иску не представили.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения истца ФИО1, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по указанным в заявлении основаниям.
Выслушав объяснения истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно копии архивной копии распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 644-р «Утверждение проектов перераспределения земель колхозов и совхозов», выданной архивным отделом администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № 152, работникам совхоза «<адрес>» был передан в коллективно-долевую собственность земельный участок, предназначенный для сельскохозяйственного производства (л.д.6).
ДД.ММ.ГГГГ проведена конференция совхоза «<адрес>», на которой был утверждён Список лиц, получающих земельный пай бесплатно в собственность (л.д.37-39), в котором за № значится ФИО3 (л.д.40-41).
ДД.ММ.ГГГГ проведено учредительное собрание по организации общества «ФИО7» (л.д.42-44).
Решением Малого Совета <адрес> районного Совета народных депутатов Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ № был зарегистрирован Устав АОЗТ «<адрес>», положения которого о коллективно-долевой собственности на землю соответствовали решению конференции работников сельхозпредприятия и нормативным актам (л.д.45, 46-54).
Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 694-р утверждён Список граждан АО «<адрес>», которым предоставляются земельные участки в долевую собственность (л.д.8).
Решением Новосокольнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска о признании недействительным указанного Списка граждан (л.д.62-77).
Как следует из копии архивной выписки из Приложения к распоряжению № 694-р от ДД.ММ.ГГГГ, в Списке граждан, которым предоставляются земельные участки в долевую собственность, под № значится ФИО3 (л.д.9).
Согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по <адрес>, свидетельство о праве собственности на землю АОЗТ «<адрес>» и его правопреемникам не выдавалось (л.д.93).
Уведомлением об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отсутствие информации о зарегистрированных правах ФИО3 (л.д.95).
Согласно копии кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № 60-11/08-2-2081, размер доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 44 310 000 кв.м с кадастровым номером 60:11:000000:105, местоположение: <адрес>, АО «<адрес>», составляет 1/631 доля (<данные изъяты> га) (л.д.10-11).
Как следует из копии кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № 60/401/14-7046, правообладателем 1/631 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок является ФИО3 (л.д.97-98).
Как указано в справке № 423, выданной ДД.ММ.ГГГГ СПК-колхозом «Родина», земельный пай, принадлежавший ФИО3, в уставной капитал колхоза не сдавался (л.д.96).
Из выписки из решения Новосокольнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный пай из земель АО «<адрес>», принадлежавший ФИО3, предметом спора не являлся (л.д.78-86).
Копией архивной справки № 153, выданной архивным отделом администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт реорганизации АОЗТ «<адрес>» (л.д.12).
В 1992-1993 годах реорганизация колхозов и совхозов производилась на основании Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», которыми в гражданский оборот включены земли сельскохозяйственного назначения.
Данный Указ обязал местные администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю (земельные доли).
Указы Президента РФ от 25 марта 1992 года № 301, от 14 октября 1992 года № 1229, от 27 октября 1993 года № 1767, от 22 июля 1994 года № 1535 (в редакции от 16 апреля 1998 года), от 14 февраля 1996 года № 198, от 16 мая 1997 года № 485 определили порядок приобретения гражданами и юридическими лицами земли в собственность.
Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» было установлено, что совхозы и колхозы в срок до 01 января 1993 года обязаны провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке.
Пунктом 9 названного Постановления предусматривалось право членов колхоза и работников совхоза, в том числе ушедших на пенсию, на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», момент возникновения права собственности на земельный участок (земельную долю) определялся датой принятия органом местного самоуправления решения о передаче земель в общую долевую собственность участников сельскохозяйственных организаций.
Согласно ст.8.1 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит, в частности, право собственности.
В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введённой упомянутым Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Аналогичные нормы в отношении удостоверения прав на земельную долю содержатся и в ст.18 Федерального Закона РФ от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с положениями ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Факт смерти ФИО3 подтверждается копией свидетельства о смерти, согласно которому, смерть последнего наступила ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.5).
Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.
Как указано в ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
Как следует из сообщения № нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняли наследники по закону: супруга – ФИО1 и сын – ФИО2. В состав наследства заявлен, в том числе земельный пай из земель бывшего АО «<адрес>». На земельный пай свидетельства о праве на наследство не выданы (л.д.94).
Как следует из копии сообщения № нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выдача ФИО1 и ФИО2 свидетельств о праве на наследство по закону на земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения бывшего АО «<адрес>» после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в бесспорном порядке не представляется возможной, поскольку не представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на земельный пай (л.д.4).
Оценивая каждое из исследованных в судебном заседании доказательств в отдельности (объяснения истца, письменные материалы дела), суд признаёт каждое из доказательств относимым, то есть, имеющим значение для рассмотрения и разрешения данного дела, допустимым, как полученное в соответствии с законом, и достоверным, а в совокупности, - взаимосвязанными и достаточными для рассмотрения дела и вынесения решения.
Оценив в совокупности изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к администрации сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельный пай по 1/2 доли каждому в порядке наследования, - удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного пая площадью <данные изъяты> га, в размере 1/631 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 60:11:000000:105 из земель СПК-колхоза «Родина» (бывшего АО «<адрес>»), местоположение: <адрес>, <адрес>
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного пая площадью <данные изъяты> га, в размере 1/631 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 60:11:000000:105 из земель СПК-колхоза «Родина» (бывшего АО «<адрес>»), местоположение: <адрес>, <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Новосокольнический районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.
Судья С.Н. Клюкин
