Дело №2-466/2014
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

именем Российской Федерации
 

    28 августа 2014 года                       город Петровск
 

    Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Коваля А.В., при секретаре судебного заседания Архиповой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) к Назарову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

установил:
 

    Национальный Банк «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) обратилось в Петровский городской суд Саратовской области с исковым заявлением к Назарову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, плата за пропуск платежей (штрафы) – <данные изъяты>, проценты за просроченный долг – <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 

    Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен в офертно-акцептной форме договор о предоставлении кредита на неотложные нужды.
 

    В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество), Тарифах Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, сумма кредитования (лимит овердрафта) составила <данные изъяты>, срок пользования кредитом – <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту - <данные изъяты>.
 

    Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст» кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету клиента.
 

    Национальный Банк «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) (далее по тексту – НБ «Траст», Банк) исполнил взятые на себя обязательства, открыв банковский счет ответчику №.
 

    В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст» с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями кредитования.
 

    Однако, в нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст» ответчик не исполняет принятые обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.
 

    Представитель истца – ФИО4, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 

    Ответчик Назаров Д.В. извещался о слушании дела судебными извещениями, однако в судебное заседание не явился, не сообщив об уважительности причин своей неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела, возражения на исковые требования не представил.
 

    Как следует из материалов дела, суд своевременно и в надлежащей форме, предусмотренной ч.1 ст.113 ГПК РФ, уведомлял ответчика о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству и о судебном заседании, направлял в его адрес исковое заявление с приложенными к нему документами, между тем, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, что свидетельствует об отсутствии у ответчика желания получать корреспонденцию.
 

    В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 

    Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца в письменном заявлении не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
 

    При таком положении, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
 

    Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения (ст.56 ГПК РФ).
 

    В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 

    Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
 

    Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 

    Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
 

    Ст.309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 

    Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
 

    Из содержания ст.807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 

    Ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Из содержания ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 

    П.1 ст.811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
 

    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный Банк «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) и Назаровым Д.В. в офертно-акцептной форме было заключен кредитный договор № на получение кредита на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> на основании заявления Назарова Д.В. о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10) и на основании Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) (л.д.15-16).
 

    Настоящим заявлением Назаров Д.В. присоединился к Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество), Тарифам по операциям с использованием международных банковских карт в Национальном Банке «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество), заключил Договор присоединения и обязался его выполнять.
 

    В соответствии с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды заем предоставлен ответчику сроком на <данные изъяты> с условием начисления и выплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>, платежи уплачиваются согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.
 

    Во исполнение заключенного договора Банк выдал ответчику расчетную банковскую карту № (л.д.10).
 

    Выпиской по лицевому счету № на имя Назарова Д.В. подтверждается предоставление Банком кредита ответчику (л.д.7).
 

    В этой связи суд признает доказанным истцом факт надлежащего исполнения своих обязательств по указанному кредитному договору.
 

    Как следует из п.7.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) (далее – Условия), Назаров Д.В. принял на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение задолженности путем перечисления средств на банковский счет, открытый Банком во исполнение кредитного договора, или иной счет, который может быть указан Банком для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении.
 

    При этом согласно п.3.1.1. Условий плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно графику платежей; каждый платеж состоит из части основного долга, процентов, плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором и Тарифами по операциям с использованием международных банковских карт в Национальном Банке «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество).
 

    В соответствии с п.8.16 Условий в случае невыполнения клиентом требований по погашению задолженности Банк вправе начислять штрафные санкции в размере, установленном Тарифами Банка, которые представлены истцом в подтверждении своих требований (л.д.13-14).
 

    Представленный истцом расчет задолженности ответчика соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора (л.д.5).
 

    При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что доводы, изложенные Национальным Банком «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) в исковом заявлении, полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    В свою очередь, ответчик в силу положений ст.ст.56, 57 ГПК РФ не представил доказательств в опровержение доводов истца о наличии образовавшейся задолженности по оплате основного долга.
 

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 

решил:
 

    Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) к Назарову Денису Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 

    Взыскать с Назарова ФИО7 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 107 <данные изъяты>, плата за пропуск платежей (штрафы) – <данные изъяты>, проценты за просроченный долг – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 

    Срок составления мотивированного решения – 01 сентября 2014 года.
 

    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
 

    Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем обращения с апелляционной жалобой в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области.
 

    Председательствующий А.В. Коваль