№ 5-712/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 17 сентября 2014 г. г. Пугачев Мировой судья судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области Судакова Н.В. при секретаре Дворянчиковой Е.В.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Аболова А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:Аболова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, неработающего,
установил:
05 июля 2014 г. в 14 час. 30 мин. в г<АДРЕС>, Аболов А.С. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании Аболов А.С. свою вину не признал, пояснил, что он транспортным средством неуправлял, за рулем находился его друг <ФИО2> Он в этот день за рулем данного автомобиля находился, но был трезв. На светофоре на пересечение ул. <АДРЕС> пересел на заднее пассажирское сиденье, где со своим другом <ФИО3> выпил немного спиртного, после чего их остановили сотрудники полиции, которые составили в отношении него протокол об административном правонарушении.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Вина Аболова А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от 05 июля 2014 г, в котором содержится описание совершенного правонарушения, аналогично обстоятельствам, установленным в суде; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05 июля 2014 г., из которого следует, что Аболов А.С. отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование; актом освидетельствования № 64 МА 066312 от 05 июля 2014 г. и чеком с результатом освидетельствования, которыми установлено состояние опьянения Аболова А.С.;показаниями свидетеля <ФИО4>, согласно которым 05 июля 2014 г., находясь на дежурстве вместе с ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Пугачевский<АДРЕС> <ФИО5>, он увидел как на светофоре на пересечение ул<АДРЕС> автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Аболов А.С. с водительского сиденья пересел на заднее пассажирское сиденье, а за руль сел другой гражданин. Поехав за ними, они примерно через 100 метров остановили данный автомобили, попросили выйти Аболова А.С., у которого имелись признаки алкогольного опьянения и предложили ему пройти освидетельствование, в результате которого было установление состояние алкогольного опьянения Аболова А.С.Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, так как добыты в соответствии с требованиями закона, относятся к данному делу и их достаточно для принятия по делу решения. Каких-либо оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.
Доводы Аболова А.С. о неправомерности составления в отношении него протокола об административном правонарушении опровергаются материалами дела.
Как следует из материалов дела, у Аболова А.С. имелись признаки состояния опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, что послужило основанием для его отстранения и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В ходе прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, согласно результатам проведенного освидетельствования у Аболова А.С. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,017 мг/л в выдыхаемом воздухе и установлено состояние опьянения. С результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Аболов А.С. был согласен, что подтверждено его личной подписью как в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и на тесте-распечатке (л.д. 5,6).
Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) были применены к Аболову А.С. именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства Аболовым А.С. в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не указал, такой возможности лишен не был.
Протоколы, составленные в отношении Аболова А.С. соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи (л.д. 6,12). Доказательства заинтересованности понятых при составлении протоколов в материалах дела отсутствуют.
В судебном заседании были допрошены свидетели защиты.
Свидетель <ФИО3> пояснил, что 05 июля 2014 г. он вместе с Аболовом А.С. и<ФИО6> ехали на автомашине, принадлежащей Аболову А.С., за рулем находился Аболов А.С. На светофоре на пересечение на пересечение ул<АДРЕС> Аболов А.С. пересел на заднее пассажирское сиденье, где они стали распивать спиртные напитки, за руль автомобиля сел <ФИО2> После того как поехали, их сразу же остановили сотрудники ОГИБДД и попросили выйти Аболова А.С. из машины. В момент управления транспортным средством Аболов А.С. был трезв, они с Аболовым А.С. выпили бутылку пива.
Свидетель <ФИО2> пояснил, что 05 июля 2014 г. он вместе с Аболовом А.С. и <ФИО3>. ехали на автомашине, принадлежащей Аболову А.С., за рулем находился Аболов А.С. На светофоре на пересечение на пересечение ул<АДРЕС> Аболов А.С. пересел на заднее пассажирское сиденье, где они стали распивать спиртные напитки, он сел за руль автомобиля. После того как поехали, их сразу же остановили сотрудники ОГИБДД и попросили выйти Аболова А.С. и его из машины. В момент управления транспортным средством Аболов А.С. был трезв.
Показания свидетелей защиты мировой судья оценивает критически поскольку они даны лицами, находящимися в дружеских отношениях с Аболовым А.С., а следовательно, заинтересованными в благополучности его судьбы, опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств по делу. Доводы Аболова А.С. о том, что он в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством не управлял и выпил спиртного после того как пересел на заднее пассажирское сиденье, судья оценивает критически, как выбранный способ защиты и желание уйти от ответственности за содеянное, поскольку, они опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств по делу. Каких-либо нарушений, влекущих недопустимость вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину Аболова А.С. в совершении административного правонарушения, судьей не установлено. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем считаю необходимым квалифицировать содеянное Аболовым А.С. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по признаку - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу и освобождения Аболова А.С. от административной ответственности за содеянное не имеется. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного. Отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающий ответственность. С учетом изложенного и. исходя из санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП, судья считает необходимым назначить Аболову А.С. наказаниев виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Аболова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей на счет УФК МФ РФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области код подразделения 035) ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратова р/с 40101810300000010010 БИК 046311001 ИНН 6455014992 КПП 645201001 ОКТМО 63637000 КБК 18811630020016000140 с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Пугачевский районный суд непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировойсудья
