«НОМЕР»
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области <***1>
при секретаре <***2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УЖЭК «Домоуправ» к <***3> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени,
У С Т А Н О В И Л:
ООО УЖЭК «Домоуправ» обратилось к мировому судье с иском к <***3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 1 879 руб. 80 коп., пени в размере 29 руб. 91 коп. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 400 руб.
В обоснование иска истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: «АДРЕС». С «ДАТА» жилой дом «АДРЕС» обслуживается ООО «***». Задолженность ответчика перед прежней управляющей компанией ООО УЖЭК «Домоуправ» составляет на «ДАТА» составляет 1 879 руб. 80 коп.
В судебном заседании представитель истца <***4>, действующая на основании доверенности от «ДАТА» от исковых требований отказалась в связи с полной оплатой долга, просила прекратить производство по делу.
Ответчик <***3> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Судья, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска, исходя из следующего:
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска в случае, если это противоречии закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Положения указанных норм закона истцу понятны. Пояснил, что при отказе от иска давление на него не оказывалось, угроз в его адрес не было.
Требования ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом выполнены.
Заявление приобщено к материалам дела.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным принять отказ истца от требований и прекратить производство по делу. Поскольку данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 руб.
Согласно пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом;
Поскольку судьей установлено, что производство по делу подлежит прекращению, заявление о возврате госпошлины подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 35,39,173,220-222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя ООО УЖЭК «Домоуправ» от иска.
Производство по делу по иску ООО УЖЭК «Домоуправ» к <***3> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО УЖЭК «Домоуправ» государственную пошлину в размере 400 руб., уплаченную по платежному поручению от «ДАТА» года «НОМЕР».
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течении 15 дней через мирового судью.
Мировой судья: подпись.
