Дело № 2-125/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Ельники 25 сентября 2014 года
Ельниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кашуркина В.Н.,
с участием истца Зигангирова Х.Х., представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ельниковском муниципальном районе Республики Мордовия Аверкиной С.В.,
при секретаре Кукушкиной Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зигангирова Х.Х. к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ельниковском муниципальном районе Республики Мордовия о признании права на досрочную трудовую пенсию и включении периода работы в специальный стаж,
у с т а н о в и л:
Зигангиров Х.Х. обратился в суд с настоящим иском, указывая, что решением ГУ – УПФ РФ в Ельниковском муниципальном районе Республики Мордовия №12 от 04 августа 2014 года ему было отказано в досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в виду того, что на момент обращения за назначением пенсии отсутствует 12 лет и 6 месяцев работы с тяжелыми условиями труда. Установлено, что на момент обращения за назначением пенсии у него имеется специальный стаж – 07 лет 5 месяцев 6 дней.
В стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, не были засчитаны периоды работы, в должности электросварщика в Файзиабадском ЗЖБК с 18.07.1978 г. по 16.10.1978 г. в должности газоэлектросварщика в объединении «Агрокоммунстройремонт» с 19.05.1988 г. по 15.05.1989 г., в должности газоэлектросварщика в СПМК74 Треста Уз АТСС-2 с 16.05.1989 г. по 26.06.1989 г., в должности газоэлектросварщика в КМТС «Агрокоммунстройремонт» с 28.06.1989 г. по 17.02.1992 г., в должности электрогазосварщика в Сырдарьинской ОП МТС с 18.02.1992 г. по 10.02.1993 г, в должности газоэлектросварщика в хлопкосовхозе им. Усмана Юсупова с 12.02.1993 г. по 10.09.1993 г., в должности сварщика в колхозе «Дружба» с 12.09.1993 г. по 18.11.2002 г., поскольку наименование должности электросварщик Списком № 2 не предусмотрено, невозможно определить характер выполняемой работы, на каком оборудовании осуществлялись сварочные работы, а должность сварщик в Списке должностей, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение не поименовано. Кроме того, индивидуальные сведения за периоды с 1987 год по 2002 год в системе государственного пенсионного страхованияподаны работодателями без кода льготной работы.
Просит признать решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Ельниковском муниципальном районе Республики Мордовия от 04 августа 2014 года № 12 незаконным.
Включить периоды работы: с 18.07.1978 г. по 16.10.1978г в должности электросварщика в Файзиабадском ЗЖБК; с 19.05.1988 г. по 15.05.1989 г. в должности газоэлектросварщика КМТС Объединения Агрокоммунстройремонт; с 16.05.1989 г. по 26.06.1989 г. в должности газоэлектросварщика в CПМК 74 Треста УзАТСС-2; с 28.06.1989 г. по 17.02.1992 г. в должности газоэлектросварщика КМТС Агрокоммунстройремонт; с 18.02.1992 г. по 10.02.1993 г. в должности электрогазосварщика в Сырдарьинской ОП МТС; с 12.02.1993 г. по 10.09.1993 г. в должности газоэлектросварщика в хлопкосовхозе им.Усмана Юсупова; с 12.09.1993 г. по 18.11.2002 г. в должности электросварщика ручной сварки в колхозе «Дружба».
Обязать ответчика назначить досрочно трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с даты возникновения права – с 27 июля 2014 года.
В судебном заседании истец Зигангиров Х.Х. заявленные требования в части пункта 2 уточнил, просил суд обязать ответчика засчитать в специальный стаж, дающий ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, указанные периоды работы. Свои требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что в его трудовой книжке записи о наименовании профессии в спорные периоды работы внесены неправильно, без уточнения характера выполняемой им работы. Фактически в спорные периоды он работал по профессии «электросварщик». В колхозе «Дружба», а в последствии и в СПК «Дружба» он также работал полный рабочий день был занят резкой на ручной сварке. Большинство работ он осуществлял на стационарных и передвижных аппаратах (на тележке трактора), работал на электродуговой сварке в спецодежде, используя в том числе щит для защиты глаз. В их организации тогда было всего 2 электросварщика ручной сварки. Поэтому спорные периоды работы должны быть засчитаны в специальный стаж для исчисления пенсии по Списку №2.
Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Ельниковском муниципальном районе Республики Мордовия Аверкина С.В., действующая на основании доверенности иск не признала, утверждая, что отказ истцу в назначении досрочной трудовой пенсии является обоснованным и законным.
Выслушав доводы истца, представителя ответчика, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Право на получение пенсии является конституционным правом истца.
Статья 19 Конституции Российской Федерации устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В силу Закона «О трудовых пенсиях в РФ» основанием для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся является длительное выполнение определенной профессиональной деятельности.
Таким образом, Законом установлена прямая зависимость права гражданина на пенсию от его трудовой и иной деятельности.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального Закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 утверждены Списки производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Подпунктом «б» пункта 1 указанного Постановления установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173) была предусмотрена профессия электросварщика.
Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991 г., предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют газосварщики; электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах; электросварщики ручной сварки (Раздел XXXIII "Общие профессии", коды позиций: 23200000-11620, 23200000-19756, 23200000-19905, 23200000-19906, соответственно).
Согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года № 2-П у граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права.
В силу положений пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.
Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).
Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в Постановлении Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" и Приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости".
Работа истца в спорные периоды предусматривала занятость полный рабочий день, характер его работы оставался неизменным, доказательств обратного пенсионным органом не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 13 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Из объяснений сторон и представленных документов судом установлено:
Истец Зигангиров Х.Х. родился 27 июля 1959 года.
Из материалов пенсионного дела судом установлено, что с заявлением о назначении трудовой пенсии истец обратился 25 июля 2014 года. В связи с осуществлением истцом трудовой деятельности пенсионным органом исчислен специальный стаж за работу с тяжелыми условиями труда в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - 7 лет 5 месяцев 6 дней.
Согласно представленной трудовой книжке истец Зигангиров Х.Х. с 18.07.1978 г. по 16.10.1978 г. работал в должности электросварщика в Файзиабадском ЗЖБК, с 19.05.1988 г. по 15.05.1989 г. работал в должности газоэлектросварщика КМТС Объединения Агрокоммунстройремонт, с 16.05.1989 г. по 26.06.1989 г. работал в должности газоэлектросварщика в CПМК 74 Треста УзАТСС – 2, с 28.06.1989 г. по 17.02.1992 г. работал в должности газоэлектросварщика КМТС Агрокоммунстройремонт, с 18.02.1992 г. по 10.02.1993 г. работал в должности электрогазосварщика в Сырдарьинской ОП МТС, с 12.02.1993 г. по 10.09.1993 г. работал в должности газоэлектросварщика в хлопкосовхозе им. Усмана Юсупова, с 12.09.1993 г. по 18.11.2002 г. работал в должности электросварщика ручной сварки в колхозе «Дружба».
Из материалов пенсионного дела, пояснений представителя ответчика судом установлено, что данные периоды работы истца не включены ответчиком в специальный стаж при определении права на назначение пенсии по Списку №2.
Настаивая на заявленных исковых требованиях, истец в судебном заседании утверждал, что в его трудовой книжке записи о наименовании профессии в спорные период работы внесены неправильно, без уточнения характера выполняемой им работы. Фактически в спорные периоды он работал по профессии «электросварщик». В колхозе «Дружба», а в последствии и в СПК «Дружба» он также работал полный рабочий день был занят резкой на ручной сварке. Большинство работ он осуществлял на стационарных и передвижных аппаратах (на тележке трактора), работал на электродуговой сварке в спецодежде, используя в том числе щит для защиты глаз. В их организации тогда было всего 2 электросварщика ручной сварки. Поэтому спорные периоды работы должны быть засчитаны в специальный стаж для исчисления пенсии по Списку №2.
Свидетели ФИО1. и ФИО2., работавшие совместно с истцом в колхозе «Дружба», а после его реформирования в СПК «Дружба» первый главным энергетиком, второй механиком по трудоемким работам показали суду, что Зигангиров Х.Х. с 1993 года по 2002 года работал в колхозе «Дружба», а после его реформирования в СПК «Дружба» на должности электросварщика. Зигангиров Х.Х. был занят на работах в молочно-товарных фермах полный рабочий день. Работал на сварочном аппарате и был занят резкой на ручной сварке.
Свидетель ФИО3., работавшая в колхозе «Дружба» диспетчером, суду пояснила, что при приеме на работу Зигангирова Х.Х. в колхоз «Дружба» – 12 сентября 1993 года она, кроме как должности диспетчера указанного хозяйства, исполняла обязанности кадрового работника. По указанию председателя колхоза А.Н.И. о принятии Зигангирова Х.Х. сварщиком, в трудовую книжку Зигангирова Х.Х. она внесла запись о занимаемой должности сварщика. Велись ли штатные расписания в указанном хозяйстве, она не знает. Как правильно, в соответствии с номенклатурой должностей, она должна была указать должность Зигангирова Х.Х., не знает.
Со стороны Зигангирова Х.Х в материалы дела представлена трудовая книжка, содержащая записи, позволяющие признать за истцом право на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2, которое не может быть ущемлено по вине кадровых работников, ошибочно указавших наименование должности.
Согласно пункту 3 статьи 13 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Согласно Информационному письму Министерства труда Российской Федерации и социального развития N 3073-17 от 2 августа 2000 года, "Электрогазосварщик" и "Газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Суд приходит к выводу о том, что периоды работы истца до 1 января 1992 года в качестве электросварщика и газоэлектросварщика может засчитываться в специальный стаж без уточнения вида сварки, а после 1 января 1992 г. данная профессия может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости на резке и ручной сварке, в связи с чем, для включения в специальный стаж периода работы истца после 1 января 1992 г. необходимо подтверждение занятости его на резке и ручной сварке.
Документы работодателей, уточняющих условия труда истца, в архив не поступали, в связи с чем, суд принимает во внимание показания свидетелей, ФИО1 ФИО2 и ФИО3 в части установления обстоятельств организации работы в колхозе «Дружба» и СПК «Дружба» в 1993-2002 годах.
Поскольку периоды работы истца с 18.07.1978 г. по 16.10.1978 г. в должности электросварщика в Файзиабадском ЗЖБК, с 19.05.1988 г. по 15.05.1989 г. в должности газоэлектросварщика КМТС Объединения Агрокоммунстройремонт, с 16.05.1989 г. по 26.06.1989 г. в должности газоэлектросварщика в CПМК 74 ТРЕСТА УзАТСС – 2, с 28.06.1989 г. по 01.01.1992 г. в должности газоэлектросварщика КМТС Агрокоммунстройремонт имели место до 1 января 1992 года, подлежит применению Список N 2, утвержденный Постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года. Учитывая, что указанный Список не содержал обязательных условий о занятости на резке, ручной сварке, на полуавтоматических машинах, либо во вредной среде при исполнении обязанностей электросварщика и газоэлектросварщика, суд полагает необходимым включению данных периодов работы в специальный стаж истца.
Периоды работы истца с 02.01.1992 г. по 17.02.1992 в должности газоэлектросварщика КМТС Агрокоммунстройремонт, с 18.02.1992 г. по 10.02.1993 г. в должности электрогазосварщика в Сырдарьинской ОП МТС, с 12.02.1993 г. по 10.09.1993 г. в должности газоэлектросварщика в хлопкосовхозе им. Усмана Юсупова по мнению суда не подлежат включению в специальный стаж истца в виду не подтверждении Зигангировым Х.Х. в судебном заседании обстоятельств о занятости его на резке, ручной сварке, на полуавтоматических машинах, либо во вредной среде при исполнении обязанностей электросварщика и газоэлектросварщика. В связи с чем в этой части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
Разрешая заявленные требования истца в части включения периода работы с 12.09.1993 г. по 18.11.2002 г. в должности сварщика в колхозе «Дружба», суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о включении спорного периода работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. При этом суд исходит из того, что первичные доказательства, подтверждающие фактическое выполнение Зигангировым Х.Х. работы электросварщика ручной сварки, не могут быть представлены истцом ввиду ликвидации предприятия и отсутствия их в архиве, и берет в основу своего решения пояснения истца и допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО1. и ФИО2., подтвердивших, что Зигангиров Х.Х. с 1993 года по 2002 года работал колхозе «Дружба», а после его реформирования в СПК «Дружба» электросварщиком ручной сварки.
Имеющиеся в трудовой книжке Зигангирова Х.Х. сведения о работе в указанный период сварщиком в совокупности показаниями свидетелей и с другими исследованными доказательствами подтверждают право истца на досрочное назначение пенсии по старости по основанию, предусмотренному подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Не указание работодателями истца в сведениях, предоставленных в УПФР РФ в Ельниковском районе Республики Мордовия кода особых условий труда в спорный период работы, не может повлечь для Зигангирова Х.Х. неблагоприятные последствия в виде отказа во включении этого периода в специальный стаж, поскольку обязанность указывать коды льготного характера труда лежит на работодателе.
Суд приходит к выводу о том, что при выполнении работы в спорные периоды истец подвергался неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда, с наличием которых законодатель связывает возникновение права на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением деятельности электросварщика.
Учитывая, что на 27 июля 2014 года Зигангиров Х.Х. достиг возраста 55 лет, его стаж работы с тяжелыми условия труда с учетом спорных периодов работы составил более 20 лет, суд возлагает на ответчика обязанность назначить ему трудовую пенсию с 27 июля 2014 года в соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Зигангирова Х.Х., удовлетворить частично.
Решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ельниковском муниципальном районе Республики Мордовия № 12 от 04 августа 2014 года в части отказа Зигангирову Х.Х. во включении в специальный стаж работы, дающий право на досрочную пенсию в связи с тяжелыми условиями труда периодов его работы с 18.07.1978 г. по 16.10.1978 г. в должности электросварщика в Файзиабадском ЗЖБК, с 19.05.1988 г. по 15.05.1989 г. в должности газоэлектросварщика КМТС Объединения Агрокоммунстройремонт, с 16.05.1989 г. по 26.06.1989 г. в должности газоэлектросварщика в CПМК 74 Треста УзАТСС – 2, с 28.06.1989 г. по 01.01.1992 г. в должности газоэлектросварщика КМТС Агрокоммунстройремонт, с 12.09.1993 г. по 18.11.2002 г. в должности сварщика в колхозе, а в последствии в СПК «Дружба», признать незаконным.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ельниковском муниципальном районе Республики Мордовия включить Зигангирову Х.Х. в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию в связи с тяжелыми условиями труда периоды его работы с 18.07.1978 г. по 16.10.1978 г. в должности электросварщика в Файзиабадском ЗЖБК, с 19.05.1988 г. по 15.05.1989 г. в должности газоэлектросварщика КМТС Объединения Агрокоммунстройремонт, с 16.05.1989 г. по 26.06.1989 г. в должности газоэлектросварщика в CПМК 74 Треста УзАТСС – 2, с 28.06.1989 г. по 01.01.1992 г. в должности газоэлектросварщика КМТС Агрокоммунстройремонт, с 12.09.1993 г. по 18.11.2002 г. в должности сварщика в колхозе, а в последствии в СПК «Дружба».
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ельниковском муниципальном районе Республики Мордовия назначить Зигангирову Х.Х. досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда с 27 июля 2014 года.
В удовлетворении остальной части исковых требований Зигангирова Х.Х., отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ельниковский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий:
