Дело № 2-501/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    г. Куртамыш                                  ДД.ММ.ГГГГг.
 

    Куртамышский районный суд Курганской области
 

    в составе председательствующего судьи Гладковой Н.А.
 

    при секретаре Истоминой Е.Н.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Зубовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

            УСТАНОВИЛ:
 

        ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Зубовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, под 16.5 % годовых. Порядок погашения кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств. С 23.09.2013г., предусмотренный кредитным договором порядок и сроки погашения кредита, ответчиком нарушены. В результате чего возникла задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>., по неустойке в сумме <данные изъяты> Данную задолженность просит взыскать истец с ответчика.
 

    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дела в отсутствие их представителя.
 

    Ответчик Зубова Е.Н. и ее представитель по доверенности Цураева Г.К. в судебное заседание не явились, извещены были надлежащим образом повесткой.
 

    Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 

    В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них, недопустимы.
 

    Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Зубовой Е.Н. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей, срок кредита определен в 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 16.5% годовых. Порядок погашения кредита определен кредитным договором и графиком платежей, согласно которых ответчик обязана выплачивать кредит ежемесячно по <данные изъяты>, последний платеж составляет сумму <данные изъяты> Кредитный договор и график платежей ответчиком подписан, она с ними согласилась. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенном графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности
 

    Как установлено судом, согласно мемориальному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ., истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. и перечислил указанные деньги на счет ответчика. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплаты по нему процентов не исполняет.
 

    Из материалов дела видно, что ОАО «Сбербанк России» направляло Зубовой <данные изъяты> требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 24.02.2014г., которое оставлено ответчиком без внимания.
 

    С 23.09.2013г. порядок и сроки погашения кредита нарушены. Из представленной выписки по счету и расчета задолженности следует, что задолженность ответчика перед банком по состоянию на 17.04.2014г.. составляет <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>
 

    Судом данный расчет проверен, он находит его верным и подлежащим применению в части взыскания сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойки.
 

    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
 

    Зубовой Е.Н. нарушены существенные условия кредитного договора и после получения требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, задолженность ею выплачена не была. Поскольку оплата задолженности ответчиком в добровольном порядке не произведена, ответа от неё не поступило, то имеются достаточные основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.
 

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 

    Руководствуясь ст. ст. 191-198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Зубовой <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
 

    Взыскать с Зубовой <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из них основной долг в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., неустойка в сумме <данные изъяты>
 

    Взыскать с Зубовой Е.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>
 

    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.
 

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
 

        Судья Гладкова Н.А.