Дело №2-486/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

        г.Куртамыш                                ДД.ММ.ГГГГг.
 

    Куртамышский районный суд Курганской области
 

    в составе председательствующего судьи Гладковой Н.А.
 

    при секретаре Истоминой Е.Н.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Теплицкой <данные изъяты>, Анакиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковыми требованиями к Теплицкой О.И. Анакиной Т.И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, в сумме <данные изъяты> рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Теплицкой О.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 15,3% годовых. Порядок погашения кредита устанавливался ежемесячными аннуитетными платежами ежемесячно не позднее 30 числа месяца, следующего за платежным месяцем в сумме <данные изъяты>., погашение процентов – ежемесячно, одновременно с погашением основного долга. Согласно п.4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующего за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Кроме того, согласно договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом. Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. В настоящее время порядок и сроки погашения кредита заемщиком нарушены. Заемщик прекратил погашать задолженность с 30.03.2014г. За период пользования кредитом начислено процентов в размере <данные изъяты>., фактически уплачено <данные изъяты>., начислена неустойка в размере <данные изъяты>, фактически уплачено <данные изъяты>. Заемщиком возвращен основной долг в размере <данные изъяты>. По состоянию на 12.05.2014г. просроченная задолженность по кредиту составила <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты> рубля, задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей, итого- <данные изъяты>. В обеспечение возврата кредита с Анакиной Т.И. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в случае невыполнения заемщиком обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов поручитель обязался погашать платежи по ссуде и начисленные проценты в сроки и размерах, установленных обязательством заемщика. Заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Просит взыскать с Теплицкой и Анакиной солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>., кроме того расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 

    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 

    Ответчик Теплицкая О.И. в судебном заседании с исковыми требованиями ОАО «Сбербанк России» согласилась в полном объеме.
 

    Ответчик Анакина Т.И. в судебное заседание не явилась, согласно поступившей от нее телефонограмме, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями Банка полностью согласилась.
 

    Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку исковые требования и их признание ими не противоречат закону и не ущемляет чьих-либо прав и интересов.
 

    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 

    Признание ответчиками иска не противоречит ч.2 ст. 39 ГПК РФ и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
 

    Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. По ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.
 

    Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 

    В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 

    Поскольку ответчики признали исковые требования банка, то они подлежат удовлетворению в полном объеме.
 

    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    Последствия признания иска сторонам разъяснены.
 

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Суд пришел к убеждению о взыскании с Теплицкой и Анакиной в пользу истца возврат государственной пошлины с каждой по <данные изъяты>
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 

    Взыскать с Теплицкой <данные изъяты> и Анакиной <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из них основной долг в сумме <данные изъяты>., задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>
 

    Взыскать Теплицкой О.И. и Анакиной Т.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» возврат государственной пошлины с каждой по <данные изъяты>
 

    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.
 

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
 

    Судья Гладкова Н.А.