Дело № 2-304/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Куртамыш ДД.ММ.ГГГГ
Куртамышский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Гладковой Н.А.
при секретаре Истоминой Е.Н.
с участием адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Амосова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лятифова <данные изъяты> к Гасанову <данные изъяты> о признании утратившим право на проживание и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Лятифов Р.И. обратился в суд с исковыми требованиями к Гасанову М.С. о признании утратившим право проживания и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указывает, что имеет в собственности 3/5 доли (квартира 1) жилого дома по указанному адресу. В его квартире с его согласия зарегистрирован с 24.10.2013г. ответчик Гасанов, который прожив месяц, в начале декабря 2013г., забрав все свои вещи, выехал в неизвестном направлении, действий по снятию с регистрационного учета не произвел.
В дальнейшем истец Лятифов изменил свои исковые требования, которые поддержали с представителем Фаталиевым А.С. в судебном заседании. Просили признать Гасанова не приобретшим право проживания и снять его с регистрационного учета из его квартиры по адресу: <адрес>. В обоснование измененных требований истец пояснил, что ему принадлежит 3/5 доли жилого дома по указанному адресу. 24.10.2013г. в квартире с его согласия был прописан ответчик Гасанов, который никогда не вселялся и не проживал в доме, регистрация носит формальный характер. В начале декабря 2013г. ответчик выехал из <адрес> в неизвестном направлении. Указал, что ответчик членом его семьи не являлся, совместного хозяйства не вели, его вещей в квартире нет, взаимной поддержки между ними не было и нет. Поэтому считает, что Гасанов не приобрел право на проживание в его доме и должен быть снят с регистрационного учета.
Представитель ответчика Гасанова М.С., место жительства которого неизвестно, адвокат Амосов В.В. в судебном заседании исковые требования признал, считая их обоснованными.
Представитель третьего лица УФМС России по Курганской области в Куртамышском районе в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что возражений по иску не имеет.
Третье лицо Гордиевских С.В. в судебное заседание не явилась. Согласно справке уличного комитета, Гордиевских С.В. с семьей в своей квартире по адресу: <адрес>, не проживает в течение 1-2 лет. Место ее жительства неизвестно.
Заслушав истца Лятифова, его представителя, адвоката Амосова В.В., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, исковые требования Лятифова подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что истец Лятифов на основании свидетельства о государственной регистрации права от 16.06.2007г., выданного на основании договора купли-продажи от 16.05.2007г., имеет в собственности 3/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Собственники остальных долей дома семья Гордиевских по данному адресу не проживают, место их нахождения и жительства не известно.
Из предоставленной истцом копии домовой книги проживающих граждан следует, что в доме по адресу: <адрес> в <адрес> 24.10.2013г. зарегистрирован ответчик Гасанов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Согласно справке председателя уличного комитета от 22.07.2014г. установлено, что ответчик Гасанов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по адресу: <адрес> в <адрес> с октября 2013г. не проживает, место его нахождения и жительства неизвестно.
Кроме того, доводы истца в судебном заседании подтверждены показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, пояснившие, что они знакомые истцу и знают, что ответчик Гасанов действительно прописан с 24.10.2013г. в принадлежащей квартире истца по адресу: <адрес> в <адрес>. Но он не проживал и не вселялся, его регистрация носила формальный характер, совместного хозяйства с истцами не вел. В начале декабря 2013г. ответчик выехал из <адрес> в неизвестном направлении, место его пребывания и жительства неизвестно. Какого-либо имущества ответчика в доме нет, членом семьи истца он не являлся.
У суда нет оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам.
В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ членом семьи собственника жилого помещения могут быть признаны, в том числе иные граждане (например, лицо, проживающее с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве члена своей семьи.
Для признания данного лица членом семьи собственника жилого помещения требуется не только установления факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение волеизъявления собственника на вселение данного лица, то есть то, что данное лицо вселялось как член семьи.
В судебном заседании установлено, что ответчик Гасанов М.С. не проживал в жилом помещении – квартире, собственником которой является истец, с согласия которого ответчик был зарегистрирован в квартире истца, куда не вселялся и не проживал, членом их семьи не являлся. В начале декабря 2013г. ответчик выехал из <адрес>, какого-либо имущества его в квартире нет, взаимной поддержки с истцом не имеется. Таким образом, Гасанова следует признать не приобретшим право проживания в квартире истца по адресу: <адрес> и он должен быть снят с регистрационного учета.
Правилами о регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 11.11.2010) установлено, что граждане обязаны регистрироваться по месту своего жительства в органах регистрационного учета, но поскольку ответчик по адресу истцов не проживает и не приобрел право проживания и право пользования домом, то он может быть снят с регистрационного учета.
Согласно п.п. «Е» п. 31 указанных Правил, снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 200руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лятифова <данные изъяты> к Гасанову <данные изъяты> удовлетворить.
Признать Гасанова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право проживания на 3/5 жилого дома (квартиры 1), расположенного по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с Гасанова <данные изъяты> в пользу Лятифова <данные изъяты> возврат государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.А. Гладкова
