<данные изъяты> Дело №2-136/14
 

Решение
 

Именем Российской Федерации
 

Город Новосокольники 20 августа 2014 года
 

    Новосокольнический районный суд Псковской области в составе:
 

    председательствующего судьи Герасимова Н.И.,
 

    при секретаре Леоновой Н.Г.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Рыбьяковой Марии Александровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
 

Установил
 

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с иском к Рыбьяковой М.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 

    Кроме того, истец просил обязать ответчика возместить судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, состоящие из государственной пошлины.
 

    В обосновании иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и Рыбьяковой М.А. (далее Заемщик) заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. На заемщика возложено обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора. По договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов. В связи с тем, что Рыбьякова М.А. нерегулярно осуществляла обязательные платежи по возврату кредита, ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к Заемщику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора. Однако Заемщик задолженность по кредитному договору не погасил. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 

    Представитель истца ОАО «Сбербанка России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в письменном заявлении, направленном в адрес суда просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал.
 

    Ответчица Рыбьякова М.А.., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что обязательные платежи по возврату полученного от банка кредита осуществляла нерегулярно. В связи с отсутствием денежных средств, она не исполнила требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора. С произведенным банком расчетом задолженности по кредитному договору согласна.
 

    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Рыбьяковой М.А., заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк (Кредитор) обязуется предоставить Рыбьяковой М.А.(Заемщику) кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Кроме того, условиями договора предусмотрена неустойка, подлежащая уплате Заемщиком при несвоевременном внесении ежемесячного платежа, размер которой составляет <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 

    Из предоставленных в распоряжение суда материалов видно, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику <данные изъяты> рублей (л.д.-26)
 

    Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита, равно как и процентов по нему, должно производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком обязательных платежей (л.д.-11-16).
 

    Из справки о фактических операциях по ссудному счету следует, что ответчик обязательные платежи банку осуществлял нерегулярно, тем самым существенно нарушил условия кредитного договора.
 

    ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако данное требование было оставлено без удовлетворения.
 

    Согласно предоставленного банком расчета, по состоянию на день подачи искового заявления Рыбьяковой М.А. имеет задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая состоит из: просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченных процентов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженности по неустойке в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 

    Задолженность на момент вынесения решения по делу не уменьшилась.
 

    Ответчик признал указанный размер задолженности.
 

    С учетом приведенных фактических обстоятельств и положений законодательства, суд приходит к выводу, что Рыбьякова М.А. не исполнила обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, тем самым существенно нарушила кредитный договор, в связи с чем исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и по его расторжению подлежат удовлетворению.
 

    В силу ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
 

    С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые подтверждены платежным поручением (л.д.-3).
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 

Решил
 

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Рыбьяковой Марией Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> <адрес> и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».
 

    Взыскать с Рыбьяковой Марии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Новосокольнический районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 

    Мотивированное решение составлено 25.08.2014 года.
 

    Судья подпись Герасимов Н.И.
 

    Верно:
 

    Судья Герасимов Н.И.
 

    Секретарь Панова Ю.И.