ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    3 сентября 2014 года в городе Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Белоусова А. В., при секретаре Семеновой Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2623/2014 по иску Клованич ВВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Уренгой», администрации города Новый Уренгой о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 

    установил:
 

    Клованич В. В., действующий также в интересах несовершеннолетних детей Клованич Д. В., Клованич Т. В., обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Уренгой» (далее по тексту – ООО «Газпром добыча Уренгой»), администрации города Новый Уренгой с требованиями о признании за ними права собственности на квартиру № <адрес> города Новый Уренгой в порядке приватизации. Иск мотивирован тем, что строительство дома № <адрес> начато в период, когда ООО «Уренгойгазпром» являлось государственным предприятием, поэтому право собственности ООО «Газпром добычам Уренгой» на спорное жилое помещение оформлено неправомерно. При этом спорная квартира была предоставлена истцу на состав семьи из трех человек как работнику треста УГАД ООО «Уренгойгазпром» в 2006 году на основании договора краткосрочного найма, который впоследствии неоднократно продлевался. Истец полагает, что фактически его семья занимает жилое помещение на условиях договора социального найма, в связи с чем он имеет право на приватизацию спорной квартиры.
 

    В судебное заседание назначенное на 16 часов 3 сентября 2014 года, истец, представитель истца не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом – телефонограммой, полученной представителем. О проведении данного судебного заседания в их отсутствие не просили. Ранее истец, представитель истца без уважительных причин не явились в судебное заседание, назначенное на 10 часов 3 сентября 2014 года.
 

    Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали.
 

    В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец без уважительных причин не явился в суд по повторному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 

               Следовательно, исковое заявление Клованич В. В. должно быть оставлено без рассмотрения.
 

    Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
 

    определил:
 

    Исковое заявление Клованич ВВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Уренгой», администрации города Новый Уренгой о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.
 

    Определение обжалованию не подлежит, однако может быть отменено судом, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 

    Судья: (подпись)
 

    Копия верна:                              (судья Белоусов А. В.)
 

                                                        (секретарь с/з Семенова Е. С.)