Документ от 15 сентября 2014

4/13-499/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2014 года с. Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Глазуновой Я.В.,

с участием помощника прокурора Партизанского района Королева Л.В.,

защитника, адвоката Пищулиной Л.М. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Флигинских О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кормщикова Николая Геннадиевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> о приведении приговора в соответствие с Законами РФ и снижении наказания,

установил:

Кормщиков Н.Г. осужден приговором Уссурийского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Кормщиков Н.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Законами РФ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, от 07.12.2011 года № 420-ФЗ и снижении наказания.

Осужденный Кормщиков Н.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о чем имеется расписка в получении им судебного извещения. Суд счел возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного, поскольку заявителю в полной мере было обеспечено право на представление своих интересов и достижения целей правосудия. Суд назначил в качестве представителя осужденного адвоката Пищулину Л.М., которая в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в ходатайстве осужденного.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Законом РФ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ изменения в санкцию статьи 158 ч. 2 УК РФ не вносились.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ изменена санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ в части исправительных работ, однако данный вид наказания Кормщикову Н.Г. не назначен, в связи с чем, отсутствуют основания для переквалификации деяния в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и снижении.

Законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года внесены изменения в санкцию статьи 158 ч. 2 УК РФ, введено альтернативное наказание в виде принудительных работ. Между тем, положения части 3 статьи 8 Федерального закона от 07.12.2011г. N420-ФЗ (в редакции ФЗ от 28.12.2013 N 431-ФЗ) в части принудительных работ будут применяться с 1 января 2017 года, если об этом не будет специального указания в законе, в связи с чем, оснований для применения данной редакции закона не имеется.

Оснований для изменения осужденному категории преступления в связи с изменениями, внесенными Федеральным Законом от 07.12.2011г. №420-ФЗ в ст. 15 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства, установленные судом, постановившим приговором, не усматривает.

Однако, как было установлено в судебном заседании, постановлением Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Кормщикову Н.Г. был изменен приговор Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, со смягчением назначенного наказания.

На основании п. 20 Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судом надзорной инстанции предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания.

При указанных обстоятельствах, суд считает, имеются основания для снижения наказания, назначенного осужденному по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров по приговору Уссурийского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 п. 13 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство Кормщикова Николая Геннадиевича о приведении приговора Уссурийского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Законами РФ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, от 07.12.2011 года № 420-ФЗ и снижении наказания удовлетворить частично.

По приговору Уссурийского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Кормщикову Н.Г. наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Уссурийского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение десяти суток с подачей жалобы через Партизанский районный суд.

Судья Глазунова Я.В.