Дело № 2-2401/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2014г. г.Владивосток
Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,
при секретаре Ефремовой Д.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №12 по Приморскому краю к Юрьеву Ю.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №12 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Юрьеву Ю.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав, что ответчик является собственником транспортного средства, следовательно, он является плательщиком транспортного налога. За 2008 год за ответчиком числится задолженность в сумме 14 440 руб. и пени 3 305,13 руб., в связи с чем, ему направлялись налоговое уведомление и требование об уплате задолженности по налогу, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит суд восстановить срок для подачи указанного иска по причине большой загруженности в работе налогового органа, признав причину пропуска срока уважительной и взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 14 440 руб., пеню в размере 3 305,13 руб.
В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 12 по Приморскому краю не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно иску ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о дате и времени слушания дела извещен заблаговременно судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией в адрес ответчика, которая возвращена в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Ответчик возражений по иску в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленное ему извещение не может говорить о нарушении его процессуальных прав.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в силу ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст.152 ГПК РФ одной из целей предварительного судебного заседания является исследование факта пропуска срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить установленные законом налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Согласно ст.356 Налогового Кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Из смысла ст.ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ следует, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины.
В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником транспортного средства, следовательно, в силу ст.1 Закон Приморского края от 28.11.2002 № 24-КЗ «О транспортном налоге», является плательщиком транспортного налога.
В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, пени налоговый орган, направивший требование об уплате налога и пени, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и пени за счет имущества.
Заявление о взыскании налога и пени за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога и пени, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
Согласно п.2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пени, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Из текста заявления следует, что задолженность ответчика по налогу образовалась за 2008 год.
В то же время налоговый орган обратился в суд с названным иском только 18.08.2014, т.е. с пропуском срока.
Доводы истца о невозможности подачи иска в установленный законом срок в связи с большой загруженностью в работе налогового органа, суд не может признать уважительными, поскольку в соответствии со ст.1 Закона РФ от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» налоговые органы Российской Федерации - единая система контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а поэтому оснований для восстановления истцу пропущенного срока судом не усматривается. Следовательно, исковые требования о взыскании недоимки по налогу, возникающей вследствие неисполнения налогоплательщиками требований об уплате налога, должны предъявляться ко взысканию налоговым органом своевременно.
В связи с изложенным, суд считает, что причины столь длительного пропуска срока обращения в суд не являются уважительными, и приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии п.п.4 п.1 ст.59 НК РФ, безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях: принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
Данное решение суда, является обязательным основанием для МИФНС №12 для признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными ко взысканию и их списание (п.п.4 п.1 ст.59 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №12 по Приморскому краю к Юрьеву Ю.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца.
Судья Т.А. Борщенко
