О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
( о прекращении производства по делу)
г. Спасск
Пензенской области «01» октября 2014 года
Спасский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Артамоновой Г.А.,
при секретаре Юдашкиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале районного суда
гражданское дело по иску Ереминой Ю.А. и Еремина В.И. к Афонину В.Н, о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Еремина Ю.А. и Еремин В.И. обратились в суд с иском к Афонину В.Н. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета.
Исковые требования мотивированы тем, что они являются собственниками жилого дома по вышеуказанному адресу площадью 98,8 кв.м., что подтверждается записями в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом был построен ими в ДД.ММ.ГГГГ году. Земельный участок под домом был приобретен на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. После строительства жилого дома они обратились в миграционную службу для регистрации их с детьми по месту жительства. Им была выдана домовая книга, в которой значился зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ неизвестный им гражданин Афонин В.Н, то есть за 24 года до строительства их дома. Ответчик в доме никогда не проживал, членом их семьи не является. В соответствии со ст.ст.30,31,35 Жилищного кодекса РФ просят суд признать Афонина В.Н. не приобретшим права пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истцы Еремины В.И. и Ю.А. отказались от иска, о чем представили письменные заявления, поскольку до судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Афонин В.Н. добровольно снялся с регистрационного учета из принадлежащего им жилого дома. В связи с чем отпали основания для рассмотрения дела по существу. Им известно, что в случае прекращения производства по делу они не вправе вторично оспаривать в суде данный вопрос между теми же сторонами, о том же предмета и по тем же основаниям. В подтверждение представили суду домовую книгу с отметкой о снятии с регистрационного учета ответчика Афонина В.Н. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Ответчик Афонин В.Н. и представитель третьего лица ТП УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки и возражений по иску суду не предоставили.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Обсудив заявление об отказе от заявленных исковых требований, изучив материалы дела, в том числе представленную домовую книгу с отметкой территориального пункта межрайонного отдела УФМС по <адрес> о снятии ДД.ММ.ГГГГ ответчика Афонина В.Н, с регистрационного учета из спорного жилого дома <адрес>, суд считает, что отказ от иска в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска совершен истцами добровольно, последствия указанного процессуального действия и последствия прекращения производства по делу им известны.
Суд считает необходимым производство по делу прекратить.
Исходя из изложенного, и руководствуясь ст.39, ч.1 абз.4 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказ истцов Ереминой Ю.А. и Еремина В.И. к Афонину В.Н, о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - принять и производство по данному делу прекратить.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пензенский областной суд через районный суд.
Судья - П/П - Г.А.Артамонова
