Решение по гражданскому делу

                                                                                                              Дело <НОМЕР>
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

29 сентября 2014 года г. Красный Кут
 

 

    Мировой судья судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области Колыженков А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области, при секретаре Мутиной М.В., с участием представителя истца по доверенности Родина С.П.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» к Пиксиной <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
 

установил:
 

         ОАО «Саратовэнерго» обратилось в суд с иском к Пиксиной В.И.о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, мотивируя свои требования тем, что Пиксина В.И. является потребителем электрической энергии, которую получает от ОАО «Саратовэнерго». Однако ответчик своих обязательств по своевременной и полной оплате электроэнергии не выполняет. У ответчика Пиксиной В.И. образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию по состоянию на <ДАТА2> в сумме 19768 рублей27копеек.Поэтому просит взыскать с ответчика Пиксиной В.И. задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 19768 рублей 27 копееки расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 790 рублей 73 копейки.
 

    Представитель истца ОАО «Саратовэнерго» по доверенности Родина С.П. в судебном заседании уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика Пиксиной В.И. задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 19218 рублей27 копеек и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 790 рублей 73 копейки. Ответчик Пиксина В.И. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, хотя была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения, исковые требования удовлетворить по следующимоснованиям.
 

         В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 

    Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 

    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 

    Согласноч. 1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить  плату за коммунальные услуги.
 

        Согласно ч. 1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 

    В силу ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
 

    Согласно постановлению Комитета государственного регулирования тарифов <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР>/3 (л.д. 14-16)установлены и введены в действие тарифына электрическую энергию для населения области и потребителей, приравненных к категории население. Тариф для сельского населения <АДРЕС> области с <ДАТА4> установлен в сумме 2,41 рублей кВТ/час, с <ДАТА5> в сумме 2,70рублей кВТ/час.
 

    Согласно постановлению Комитета государственного регулирования тарифов <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР>/1 (л.д. 17-19)установлены и введены в действие тарифына электрическую энергию для населения области и потребителей, приравненных к категории население. Тариф для населения <АДРЕС> области с <ДАТА7> установлен в сумме 2,7 рублей кВТ/час, с <ДАТА8> в сумме 2,8рублей кВТ/час.
 

         Согласно данных обходного листа от <ДАТА2> (л.д. 9) показания прибора учета электроэнергии у Пиксиной В.И. равны941кВТ/час.
 

    <ДАТА9> году ответчику заменен прибор учета, показания на момент демонтажа составляют 9388 кВТ/час. (л.д. 11). Таким образом, задолженность по демонтированному прибору учета составляет 7877 кВТ/час (18983 рубля 57 копеек). Кроме того, <ДАТА10> производилась последняя оплата ответчиком на сумму 1000 рублей, <ДАТА11> производилась оплата по показаниям равным 1511 кВТ/час в сумме 456 рублей (л.д. 12).
 

    Согласно справке-расчету задолженности (л.д. 8) у Пиксиной В.И. задолженность за потребленную электроэнергию по состоянию на <ДАТА2> составляет19768 рублей27 копеек.
 

    Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА12> производство по делу в части иска Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» к Пиксиной В.И. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 550 рублей прекращено.
 

    Таким образом, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с Пиксиной В.И. в пользуОАО «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 19218 рублей 27 копеек.
 

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.     Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 

    Согласно платежным поручениям (л.д. 6, 7) ОАО «Саратовэнерго» оплатило государственную пошлину в общей сумме 800 рублей при подаче искового заявления в суд. Поэтому сПиксиной В.И., с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ,необходимо также взыскатьрасходы по оплате государственной пошлиныв пользу ОАО «Саратовэнерго»в сумме 790 рублей 73 копейки.
 

    На основании изложенного, ст. ст. 15, 539, 540, 544 ГК РФ,ст. ст. 153, 155, 157 Жилищного кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 

решил:
 

    Взыскать с Пиксиной <ФИО1> пользу Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию по состоянию на <ДАТА2> в сумме19218 рублей 27 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 790 рублей 73 копейки, а всего 20008 рублей50копеек.
 

    Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения в Краснокутский районный суд Саратовскойобласти через мирового судью, вынесшего решение.
 

 

    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

    Мировой судья        А.А. Колыженков