Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка административное дело в отношении юридического лица - Администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата внесения записи в ЕГРЮЛ <ДАТА2>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 46, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Администрация <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ «Невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства», при следующих обстоятельствах:
по результатам проведения начальником ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району повседневной проверки соблюдения существующих норм, стандартов и Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдано Предписание от <ДАТА4>, согласно которому предписано в срок, до <ДАТА5>, устранить перечисленные в предписании нарушения существующих норм, стандартов, в соответствии с ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» (всего 3 пункта), выполнив определенные мероприятия. <ДАТА7>, ИДПС отделения ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> проведена проверка дорог, собственником которых является Администрация <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а в частности: дороги по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области на предмет выполнения администрацией <ОБЕЗЛИЧЕНО> предписания от <ДАТА8> При проведении проверки установлено, что юридическим лицом - Администрацией <ОБЕЗЛИЧЕНО> не исполнены два пункта предписания от <ДАТА4>, а именно:
1.В с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 18 (школа), в соответствии с изменениями в ГОСТ Р 52289-2004 п. 5.1.7 не установлены дорожные знаки 5.19.1 (5.19.2) 1.23 на щитах со световозвращающейся флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета.
2.В с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 18 (школа) в соответствии с ГОСТ Р 52289-2004 не нанесена дорожная разметка 1.24.1, дублирующая дорожный знак 1.23 с применением надписи «Школа».
В соответствии с. ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебное заседание представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не явился. В деле имеются данные о надлежащем извещении юридического лица о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается обратным почтовым уведомлением (л.д. 21). От Главы администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> поступило письменное заявление (л.д. 22) о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признают. Ходатайств от представителя юридического лица об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Исследовав письменные доказательства обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях юридического лица - администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ «Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства», так как должностные лица обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора и контроля.
Виновность юридического лица - администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении 36 ПП 000661 от <ДАТА9> (л.д. 3-4);
- Предписанием от <ДАТА10> (л.д. 5);
-Актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от <ДАТА9> (л.д. 7), и другими материалами по делу.
Проведя оценку вышеперечисленных доказательств, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, и в своей совокупности являются достаточными для установления обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ.
Таким образом, юридическим лицом - администрацией <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершено административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность юридического лица - администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, признается его раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность юридического лица - администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, статус юридического лица, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в связи с чем, полагает необходимым назначить администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>» административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, ч.1 ст. 19.5, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Администрацию <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Реквизиты получателя штрафа:УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, расч.счет 40101810500000010004, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП- <НОМЕР>, ОКТМО - 20619000, КБК 18811630020016000140.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу судебному приставу-исполнителю будут направлены материалы для принудительного взыскания суммы административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района
<АДРЕС> области <ФИО1>
