Определение
16 октября 2014 года. с. Воскресенское. Мировой судья судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области Сивашов Д.В., при секретаре Курочкиной Т.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шеманаева М.В. к Климовой Н.Д. обистребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
Шеманаев М.В. обратился к мировому судье с иском к Климовой Н.Д. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Истец в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил прекратить производство по делу, в связи с его отказом от иска. Последствия отказа от иска истцу понятны. От возврата государственной пошлины отказывается. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон. В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Мировой судья принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит требованиям закона, не ущемляет права и охраняемые интересы других лиц. В связи с чем, ходатайство об отказе от иска подлежит удовлетворению.
Руководствуясь абз.4 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
производство по делу <НОМЕР> по иску Шеманаева М.В. к Климовой Н.Д. об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить, в связи с отказом истца от иска. Определение может быть обжаловано в Саратовский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировойсудья
