Дело № 2- 1185/14
Определение
06 октября 2014 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова Коновалова В.В., при секретаре Сплошновой С.В., с участием представителя истца Пановой К.А., представителя ответчика Ножкиной Т.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС <АДРЕС> об отказе от исполнения договора купли - продажи, возврате уплаченной денежной суммы, взыскании судебных расходов, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
<ФИО1> обратился к мировому судье с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС <АДРЕС> об отказе от исполнения договора купли - продажи, возврате уплаченной денежной суммы, взыскании судебных расходов, неустойки, компенсации морального вреда.
В судебном заседании от представителя истца и представителя ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по данному делу, по условиям которого:
1. Стороны пришли к соглашению о расторжении договора купли - продажи ноутбука марки Samsung NP 355V5C-SOERU (HD) AMD A10- 4600M (2.3)|8192|ITb|AMD HD 7670, далее товар.
2. В связи с чем истец обязуется вернуть в магазин ответчика товар, а ответчик в однодневный срок с момента возврата товара, обязуется выплатить истцу судебные расходы в размере 10729,90 рублей
3. В остальной части исковых требований к ответчику истец отказывается.
4. Условия и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221, 39 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
5. В связи с заключением мирового соглашения стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон, а третий для суда.
Данное мировое соглашение является добровольным волеизъявлением сторон, не противоречит законодательству и не нарушает чьих - либо прав и обязанностей, поэтому оснований для отказа в его утверждении не имеется.
Последствия утверждения данного мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 101 ч.1, 220 ч.4, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС <АДРЕС> об отказе от исполнения договора купли - продажи, возврате уплаченной денежной суммы, взыскании судебных расходов, неустойки, компенсации морального вреда, по условиям которого:
1. Стороны пришли к соглашению о расторжении договора купли - продажи ноутбука марки Samsung NP 355V5C-SOERU (HD) AMD A10- 4600M (2.3)|8192|ITb|AMD HD 7670, далее товар.
2. В связи с чем истец обязуется вернуть в магазин ответчика товар, а ответчик в однодневный срок с момента возврата товара, обязуется выплатить истцу судебные расходы в размере 10729,90 рублей
3. В остальной части исковых требований к ответчику истец отказывается.
4. Условия и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221, 39 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
5. В связи с заключением мирового соглашения стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Дело по иску Саакян<ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС <АДРЕС> об отказе от исполнения договора купли - продажи, возврате уплаченной денежной суммы, взыскании судебных расходов, неустойки, компенсации морального вреда - производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней, через мирового судью.
Мировой судья В.В. Коновалова
