Решение по административному делу Карточка на дело № 7-965/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 7-965/14
 

 

 

    06.10.2014 года г. Кострома<АДРЕС>

 

    Мировой судья судебного участка № 11 г. Костромы, расположенного по адресу: г. Кострома, ул. Локомотивная, 8-208, Лапотникова Л.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
 

    ООО «Управляющая компания <ФИО1>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    По результатам проведенной Государственной жилищной инспекции Костромской области проверки в доме № 3 по проезду Кирпичному г. Костроме, были выявлены нарушения действующего жилищного законодательства, об устранении которых 06.06.2014 года было вынесено предписание № 101-02 в отношении ООО «Управляющая компания <ФИО1>». Указанное предписание 06.06.2014 года было выдано на руки Глухову С.А. под расписку.
 

    Согласно предписанию ООО «Управляющая компания <ФИО2>» должна была в срок до 07.07.2014 года: п. 1 провести мероприятия по обеспечению нормативной температуры горячего водоснабжения в точках водоразбора в кухне квартиры <НОМЕР> п. 2 произвести перерасчет размера платы за предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения ненадлежащего качества с представлением подтверждающих документов; п. 3 представить разработанные и доведенные до сведения собственников помещений предложения за 2013 год по реконструкции внутридомовых сетей ГВС в порядке обеспечения мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в многоквартирном доме, с указанием на их проведение, объема ожидаемого снижения энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий.
 

    По результатам внеплановой проверки, проведенной 15.08.2014 года на основании приказа начальника государственной жилищной инспекции от 08.08.2014 года № 2245, установлено, что предписание ООО «Управляющей компанией <ФИО1>» в полном объеме не выполнен.
 

    В суде представитель УК ООО «Управляющая компания» Корнилова Е.И. по доверенности, вину не признала, пояснила, что ранее по данному факту не нормативной температуры горячей воды в указанный дом неоднократно проводились проверки, постановлением ГЖИ от 27.09.2013 года вины компании в подаче некачественной горячей воды в дом <НОМЕР> не установлено, производство по делу об административном правонарушении было прекращено. Просила приобщить к материалам дела постановление ГЖИ от 27.09.2013 года. Кроме того пояснила, что причиной некачественного горячего водоснабжения является отсутствие наружной циркуляционной линии, жители дома обращались к главе администрации г. Костромы по вопросу включения дома в программу строительства. Согласно ответу некачественная услуга горячего водоснабжения вызвана отсутствием наружной линии циркуляции от центрального теплового пункта до дома, вопрос по восстановлению наружной циркуляции будет рассмотрен при формировании бюджета на 2015 год. Корнилова Е.И.  просила приобщить указанное письмо и ответ к материалам дела. Кроме того, представила копии актов выполненных работ за период 2011-2013 годы, копию заявления в Арбитражный суд о признании указанного предписания незаконным. В части п. 2 и. п 3 Предписания соответственно пояснила, что произвести перерасчет за часть некачественной услуги при отсутствии приборов учета невозможно; полезные советы жителям по энергоэффективному потреблению тепла и света в быту доводились  путем вывешивания при входах в подъезды дома.
 

    В суде представитель ГЖИ КО не явился, о причинах не явки суду не сообщено.
 

    Выслушав Корнилову Е.И., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 

    Судом установлено, что по ранее проведенной ГЖИ по факту подачи в дом <НОМЕР> горячей воды ненадлежащего, постановлением ГЖИ от 27.09.2013 года вины компании в предоставлении жителям горячей воды, не отвечающей нормативной температуре, не установлено. Кроме того, суду представлены документы, свидетельствующие также об отсутствии вины управляющей компании в некачественной услуге горячего водоснабжения, которое вызвано отсутствием наружной линии циркуляции. Согласно представленной информации администрации г. Костромы сеть горячего водоснабжения от ЦТП до дома <НОМЕР> находится в хозяйственном ведении МУП г. Костромы «<ФИО3>», вопрос о восстановлении наружной линии рециркуляции в 2015 году. Представленные <ФИО4> акты, выполненных управляющей компанией, свидетельствуют о том, что компанией предпринимались меры к обеспечению нормализации температуры горячей воды в доме по указанному адресу, однако, обеспечение нормативной температуры горячей воды зависит от наличия линии циркуляции.  
 

    Вместе с тем, судом установлено, что п. 2 и п. 3 Предписания не выполнены. Доводы представителя Корниловой Е.И. о невозможности производства перерасчета за часть некачественной услуги по горячему водоснабжению, суд считает несостоятельным, так как нельзя признать обоснованным возможность предоставления части такой услуги. Суд исходит из того, что услугу по горячему водоснабжению нельзя рассматривать как предоставление разных услуг по предоставлению горячей воды в кухне и ванной комнаты в одной квартире. В случае предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества потребитель вправе за нееполучить перерасчет. Представленная копия обращения к жителям с полезными советами по энергопотреблению тепла и света в быту не относится к требованиям, указанным в п. 3 Предписания и не подтверждает его выполнение.
 

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действии (бездействии) ООО «Управляющая компания <ФИО2>» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ-невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 

    Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.08.2014 года, предписанием № 101-02 от 06.06.2014 года, актом проверки 15.08.2014 года, другими материалами дела.
 

    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 

п о с т а н о в и л:
 

 

    Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <ФИО2>», расположенное по адресу: <АДРЕС>, признать виновным по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублей.
 

    Штраф подлежит перечислению на р/счет перечислению на р/счет 40101810700000010006 Отделение Кострома г. Кострома, получатель УФК по Костромской области (Государственная жилищная инспекция Костромской области), ИНН 44401053670, ОКТМО 34701000, БИК 043469001, КПП 440101001, КБК 988 116 900 500 500 00 140 "Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов; адрес: 156961, Костромская область, г. Кострома, ул. Маршала Новикова, д. 37. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 суток с момента получения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 11 г. Костромы. Мировой судья Л.Ю. Лапотникова