Документ от 09 сентября 2014

Дело № 2-564/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

9 сентября 2014 года с. Азово Омской области

Азовский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кулешова А.А.,

при секретаре Грановской Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Тонаганяну М. Г., ООО «Столичное коллекторское агентство» об исключении имущества из описи, У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Банк ВТБ 24» обратился в суд с иском к Тонаганяну М.Г., ООО «Столичное коллекторское агентство» с иском об исключении имущества из описи, снятии ареста, указав в обоснование, что .... Омским районным судом Омской области вынесено решение по иску ООО «Столичное коллекторское агентство» к Тонаганяну М.Г., К. о взыскании суммы долга по кредитному договору. На основании указанного решения выдан исполнительный лист серии ВС № по делу № от ..... .... судебным приставом-исполнителем Омской РОСП Клюевой И.М. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. .... вынесено постановление о запрете на регистрационные действия автомобиля HONDAACCORD г.н. №, 2013 г.в. .... судебный пристав-исполнитель произвёл опись и арест имущества должника Тонаганяна М.Г., вынес постановление о наложении ареста на имущество должника, аресту был подвергнут вышеуказанный автомобиль, который принадлежит Тонаганяну М.Г. на основании договора купли-продажи автомобиля № от .... .... между Тонаганяном М.Г. и ЗАО «Банк ВТБ 24» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Тонаганяну М.Г. денежные средства для оплаты автомобиля. В обеспечение обязательства между сторонами заключен договор о залоге №, в соответствии с которым Тонаганян М.Г. передал банку в залог указанное транспортное средство. Поскольку автомобиль заложен в банке, банк имеет преимущественное право в удовлетворении требований за счёт этого автомобиля, судебный пристав-исполнитель неправомерно наложил арест на данный автомобиль. Целью ареста имущества должника является его последующее изъятие и реализация для погашения задолженности должника, что также нарушает права залогодержателя, а именно ЗАО «Банк ВТБ 24». Наложение ареста на заложенное имущество и последующая реализация по требованию незалогового кредитора для залогодержателя означают возможность утраты своего преимущества перед другими кредиторами получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Подобный арест нарушает права залогодержателя, так как лишает его возможности обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его в установленном законом порядке до снятия с него ареста. Кроме того, в силу ч. 1 ст. 78 Закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется исключительно по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса. А обращение взыскания на заложенное имущество без судебного акта об обращении взыскания может производиться только в пользу залогодержателя (п. 2 ст. 78). В случаях, когда действующим законодательством предусмотрена возможность обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога, по требованию «незалогового» кредитора, взыскание не может быть произведено без соответствующего судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество. судебный документ об обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль HONDAACCORD г.н. С 857УВ55, 2013 г.в.) отсутствует. Вышеназванный автомобиль, принадлежащий Тонаганяну М.Г., приобретён за счёт кредитных средств, и является предметом залога по договору о залоге, заключенному с ЗАО «Банк ВТБ 24». В настоящее время кредитный договор и договор залога являются действующими. При этом требований об обращении взыскания и /или о досрочном истребовании задолженности ЗАО «Банк ВТБ 24» не заявлялось, кредит не передан к принудительному взысканию. В связи с этим, реализация заложенного имущества будет невозможна и постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста не может быть реально исполнено. На исковое заявление ответчиком ООО «Столичное коллекторское агентство представлен отзыв, в котором указано о несогласии с заявленными требованиями, по следующим причинам. ООО «Столичное коллекторское агентство» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Тонаганяну М.Г., К. о взыскании задолженности по кредитному договору. .... исковые требования ООО «Столичное коллекторское агентство» были удовлетворены, в связи с чем возбуждено исполнительное производство в отношении Тонаганяна М.Г., К. № от .... В ходе исполнительного производства выявлено движимое имущество принадлежащее Тонаганяну М.Г. на праве собственности, в связи с чем, в исполнении ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель наложил арест на выявленное имущество. Согласно п. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» определён список имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Данное автотранспортное средство не включено в данный перечень, в связи с чем судебный пристав обоснованно наложил арест на данное автотранспортное средство. Ссылка истца, что взыскание может производиться только в пользу залогодержателя, со ссылкой на п. 2 ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» не верна, т.к. данный пункт регламентирует действия пристава, в случае если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя. Взыскание может быть произведено в пользу третьих лиц, так как в настоящее время у банка отсутствует право требования возникающее на основании п. 1 ст. 334 ГК РФ. Ссылка истца на ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» не корректна, так как указанная статья регламентирует порядок обращения взыскания на заложенное имущество при возбуждении исполнительного производства по данному производству, однако обращения взыскания на заложенное имущество не происходило, что подтверждает представитель банка. Таким образом, действия пристава законны и обоснованны и соответствуют ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В том числе, мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, а также на денежные средства и ценные бумаги. В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Действия судебного пристава законны и совершены в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно исковому заявлению, в настоящее время, требований об обращении взыскания и/или досрочном истребовании задолженности ЗАО «Банк ВТБ24» не заявлялось, кредит не передан к принудительному взысканию, доказательство ненадлежащего исполнения Тонаганяном М.Г. обязательств - не представлено. В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит залоговое имущество (залогодателя). В настоящее время у банка отсутствует право получения удовлетворения из стоимости заложенного имущества (предмета залога). Требование о снятии ареста заявлено ненадлежащим лицом. В судебное заседание истец не прибыл, надлежаще извещены, в адрес суда направили заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика ООО «Столичное коллекторское агентство» в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещены о месте и времени судебного слушания, в адрес суда направили отзыв и заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Тонаганян М.Г. согласился с требованиями истца, пояснил, что автомобиль был приобретён им на заёмные средства в ЗАО «Банк ВТБ 24», находится в залоге у банка. Наложением ареста на автомобиль нарушаются и его права, если он не сможет выплачивать кредит, а на автомобиль будет обращено взыскание в пользу ООО «Столичное коллекторское агентство». Представитель ответчика Тонаганяна М.Г. по доверенности Воронина Ю.С. согласилась с требованиями истца, указала, что в данном случае идёт нарушение прав и ЗАО «Банк ВТБ 24» и Тонаганяна М.Г. Судебные приставы обязаны не допускать в своей деятельности ущемление прав и законных интересов граждан и организаций. Наложение судебным приставом-исполнителем ареста на имущество, являющееся предметом залога, по требованию взыскателей, не являющихся залогодержателями ведёт к нарушению прав залогодержателя в рамках исполнения обязательств по договору залога. Представитель третьего лица начальник ОСП Азовского отдела судебных приставов УФССП России по Омской области Климаков А.Г. указал в суде, что в Азовском отделе судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство № о взыскании с Тонаганяна М.Г. в пользу ООО «Столичное коллекторское агентство» суммы долга в размере .... рублей. Стадии обращения взыскания на движимое или недвижимое имущество должника предшествует стадия взыскания задолженности за счёт денежных средств, недостаточности которых, является необходимым условием для перехода в другую стадию исполнения. С целью выявления имущества и доходов должника, на которые возможно обратить взыскание, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, отдел организации по розыску УФССП России по Омской области. Получен положительный ответ о наличии у должника автомобиля. В связи с уклонением должника от выполнения обязательств, наложенных на него судом, в соответствии со ст. 67 ФЗ РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» .... вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств. .... должнику вручалось требование на предоставление документов, а именно кредитного договора о залоге на автомобиль, требование судебного пристава-исполнителя должником было исполнено. На основании ст.ст. 68, 69, 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» .... судебным приставом-исполнителем по адресу: .... в рамках исполнительного производства № от .... о взыскании с Тонаганяна М.Г. в пользу ООО «Столичное коллекторское агентство» актом описано и арестовано имущество на сумму .... рублей: автомобиль HONDAACCORD г.н. №, 2013 г.в. При составлении акта описи и ареста имущества Тонаганян М.Г. присутствовал. Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства произведён арест имущества, именно в целях обеспечения исполнения исполнительного документа в строгом соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с п. 4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает в себя запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничения права пользования имуществом или изъятия имущества. В данном случае арестованное имущество, согласно ст. 86 ФЗ «Об исполнительном производстве», оставлено на ответственное хранение должнику Тонаганяну М.Г. Дальнейшими действиями судебных приставов-исполнителей будут: подача заявки на реализацию автомобиля, проведение оценки автомобиля. Все действия судебным приставом-исполнителем совершены в строгом соответствии с требованиями ГК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве». Заслушав ответчика, его представителя, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. .... между Банк ВТБ 24 ЗАО и Тонаганяном М.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заёмщику денежные средства для оплаты транспортного средства, сумма кредита - .... рублей. Дата возврата кредита .... В обеспечение надлежащего возврата кредита между Банк ВТБ 24 ЗАО и Тонаганяном М.Г. .... заключен договор залога №, по которому залогодатель передаёт залогодержателю в залог приобретаемое залогодателем транспортное средство автомобиль HONDAACCORD г.н. №, 2013 г.в. Согласно исполнительному листу № от .... взыскана в солидарном порядке с Тонаганяна М.Г., К. в пользу ООО «Столичное коллекторское агентство» сумма долга по кредитному договору в размере .... рублей 33 копейки. .... судебным приставом-исполнителем Омского РОСП возбуждено исполнительное производство № в отношении Тонаганяна М.Г. о взыскании с него в пользу ООО «Столичное коллекторское агентство» задолженность по кредитным платежам - .... руб. .... произведена опись и Арес имущества должника Тонаганяна М.Г. - автомобиль HONDAACCORD г.н. №, 2013 г.в., о чём составлен акт. Арест произведён в форме объявления запрета распоряжения. Согласно ч. 1 ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» от .... № 229-ФЗ взыскание на заложенное имущество производится исключительно по исполнительному документу, являющемуся судебным актом или выданному на основании судебного акта.

В соответствии с ч. 2 ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания.

В силу п. 1 ст. 80 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворение требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

По правилам ст.ст. 348, 349 ГК РФ при нарушении обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на предмет залога может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч 3 ст. 80 Закона «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что судебный акт об обращении взыскания на заложенное имущество не выносился. Действия по аресту автомобиля HONDAACCORD г.н. №, 2013 г.в. осуществлены судебным приставом- исполнителем на основании исполнительного листа по делу № г. о взыскании в пользу ООО «Столичное коллекторское агентство» в солидарном порядке с Тонаганяна С.Г., К. суммы долга по кредитному договору в размере .... руб., при нахождении указанного транспортного средства в залоге у истца - ЗАО «Банк ВТБ 24», не являющегося взыскателем по исполнительному производству. Наложение ареста на имущество предполагает последующую передачу его взыскателю или реализацию. Как пояснил в судебном заседании представитель службы судебных приставов дальнейшими действиями судебных приставов-исполнителей будут: подача заявки на реализацию автомобиля, проведение оценки автомобиля. Арест на автомобиль наложен именно для погашения долга Тонаганяна М.Г. перед ООО «Столичное коллекторское агентство», нацелен на реализацию автомобиля. В настоящее время кредитный договор и договор залога являются действующими. Действия судебных приставов-исполнителей, в данном случае, влечёт нарушение прав и законных интересов залогодержателя ЗАО «Банк ВТБ 24» и препятствуют банку в реализации первоочередного права на обращение взыскания на залоговое имущество и получение удовлетворения из стоимости предмета залога.

Доводы ООО «Столичное коллекторское агентство» о том, что требование о снятии ареста заявлено ненадлежащим лицом, противоречат положениям ст. 119 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» и ст.ст. 334, 348-349 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к заинтересованным лицам, которые вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста и исключении его из описи относится невладеющий залогодержатель.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24 удовлетворить. Исключить из описи имущества Тонаганяна М.Г. и снять арест, наложенный судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству № от .... на автомобиль HONDAACCORD г.н. №, 2013 г.в. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья А.А. Кулешов