Дело № 2-1027/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 октября 2014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Максименко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно- коммунальных услуг» к Рогачева Н.В. о взыскании суммы долга по оплате предоставленных жилищно – коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно – коммунальных услуг» обратилось в суд с иском к Рогачева Н.В. о взыскании задолженности по оплате предоставленных жилищно – коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчица, проживающая по адресу: п. Березовка, <адрес> Красноярского края, систематически с <дата> пользовалась предоставляемыми истцом жилищно-коммунальными услугами в полном объеме, однако не оплачивала их. Претензий по качеству предоставленных услуг от ответчицы в адрес истца не поступало. Сумма задолженности на <дата> составляет .
В судебное заседание, назначенное на <дата> года, представитель истца не явился, извещались своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Повторно дело было назначено к слушанию <дата> года, представитель истца не явился, извещались своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Повторно дело было назначено к слушанию <дата> года, представитель истца не явился, извещались своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Ответчица Рогачева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, почтовое отправление возращено в суд по истечению срока хранения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца в судебное заседание не явился повторно, о причинах неявки суду не сообщил, суд считает необходимым исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно- коммунальных услуг» к Рогачева Н.В. о взыскании суммы долга по оплате предоставленных жилищно – коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно- коммунальных услуг» к Рогачева Н.В. о взыскании суммы долга по оплате предоставленных жилищно – коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.
Судья: С.О. Сокольникова �
