Дело № 2-289/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2014 года с. Большой Улуй
Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Марченко П.С.
с участием истца Захарова Э.Б.,
при секретаре Кинзуль Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Эдуарда Борисовича к Хомченко Татьяне Ивановне, Шкутан Виктории Николаевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Захаров Э.Б. обратился в суд с иском к ответчикам Хомченко Т.И., Шкутан В.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что он является собственником жилого помещения, на регистрационном учете состоят ответчики, которые не являются членами его семьи, договорных обязательств между ними не существует, совместного хозяйства не ведется /л.д.4/.
Представитель третьего лица ТП УФМС России по Красноярскому краю в Большеулуйском районе в судебное заседание не явился, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие; против удовлетворения заявленных требований не возражает/ л.д.12/.
Ответчики Хомченко Т.И., Шкутан В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «Истек срок хранения», об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, судья не располагает /л.д. 17,18/.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами суд считает, что Хомченко Т.И., Шкутан В.Н. надлежащим образом уведомлены о судебном заседании и пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Истец Захаров Э.Б. в судебном заседании поддержал исковые требования по аналогичным мотивам, указанных в исковом заявлении.
В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ч.2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершить в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Судом установлено, что Захаров Э.Б. является собственником жилого дома по адресу: Красноярский край, Большеулуйский район, <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию на жилой дом /л.д.6/.
Согласно сведениям ТП УФМС России по Красноярскому краю в Большеулуйском районе Хомченко Татьяна Ивановна, <данные изъяты> года рождения, Шкутан Виктория Николаевна, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированы по адресу: Красноярский край, Большеулуйский район <данные изъяты> /л.д.13,14/.
Из справки администрации Большеулуйского сельсовета № 2112 от 24.09.2014 года следует, что Хомченко Т.И. состоит на учете проживания по адресу: Красноярский край, Большеулуйский район, <данные изъяты> с 09.06.2011 года по настоящее время, и имеет состав семьи: Шкутан Виктория Николаевна, <данные изъяты> /л.д.16/.
Выслушав истца, свидетелей <данные изъяты> <данные изъяты>Н., подтвердивших отсутствие в данном доме ответчиков, исследовав представленные документы, суд признает, что исковые требования соответствуют закону и подлежат удовлетворению, так как истец как собственник данного жилого помещения вправе по своему усмотрению совершить в отношении принадлежащего им имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Судом установлено, что Хомченко Т.И. в установленном законом порядке была вселена наследодателем Шкутан Е.И. в спорное жилое помещение, а Шкутан В.Н. была зарегистрирована по факту рождения, так как собственник жилого помещения вправе по своему усмотрению совершить в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, связи с чем Хомченко Т.И., Шкутан В.Н. приобрели право пользования жилым помещением временно, на период разрешения собственника жилого дома – Шкутан Е.И., однако в настоящее время они утратили право пользования жилым помещением в связи с волеизъявлением нового собственника жилого помещения – наследника после смерти Шкутан Е.И. – Захарова Э.Б., право пользования жилым помещением за ними не сохраняется.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Хомченко Татьяну Ивановну, <данные изъяты> года рождения, Шкутан Викторию Николаевну,<данные изъяты> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу:Красноярский край, Большеулуйский район, с<данные изъяты>
Снять с регистрационного учета адресу: Красноярский край, Большеулуйский район, <данные изъяты> Хомченко Татьяну Ивановну, <данные изъяты> года рождения, Шкутан Викторию Николаевну,<данные изъяты> года рождения
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Марченко П.С.
