Дело № 2-257/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июня 2014 г. пос. Ныроб
Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.
с участием истца ФИО1,
старшего помощника прокурора Ныробской прокуратуры Щербакова Ю.Н.,
при секретаре Бугеро А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В иске указывает, что она является нанимателем жилого помещения – <адрес>, расположенной:<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ их брак был прекращен и ФИО2 уехал в <адрес>. С этого времени место его нахождения неизвестно, связь утрачена. При оформлении государственного жилищного сертификата, выяснилось, что ФИО2 сохранил регистрацию по месту жительства в ее квартире, что препятствует реализации ее права получить государственный жилищный сертификат в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище». По указанным основаниям ФИО1 просит: признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № 6, расположенной:<адрес>.
Истец ФИО1 в судебном заседании на своем требовании настаивает. Дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске. Просит удовлетворить иск.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал. О времени и месте его проведения был извещен по последнему известному месту его жительства:<адрес> через почтовое отделение связи, что не противоречит положениям ст.119 ГПК РФ. Судебная корреспонденция вернулась с отметкой: истек срок хранения. Оснований для розыска ответчика не имеется (ст.120 ГПК РФ). При таких обстоятельствах суд приступает к рассмотрению дела. Предоставленных материалов достаточно для рассмотрения дела и разрешения поставленного перед судом вопроса по существу.
Третье лицо Администрация МО «Ныробское городское поселение» в судебном заседании отсутствовала. О времени и месте его проведения была извещена. Просит рассмотреть дело без участия их представителя. Отзыва в письменном виде по существу иска не предоставила.
Оценив доводы истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что удовлетворение иска будет отвечать интересам нанимателя жилого помещения, суд приходит к следующему.
При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по граждански делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.57 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Брак между ФИО1 и ФИО2 был прекращен (л.д.13). Из показаний ФИО1, полученных в порядке 55 ГПК РФ, следует, что в период с 1996 по 1999 год ответчик проживал в ее квартире, но в договор социального найма не был включен. В январе 1999 года после расторжения брака ФИО2 уехал в <адрес>. Ответчик более 15 лет добровольно отсутствует в жилом помещении. При заключении договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8) ФИО2 не указан нанимателем жилого помещения в качестве члена его семьи. Вместе с тем, в деле (л.д.11) имеется адресная справка ОФМС по <адрес> о регистрации ФИО2 в этом жилом помещении.
Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.
Намерения ФИО2 отказаться от права пользования жилым помещением - <адрес>, расположенной,<адрес>, подтверждается совокупностью следующих действий ответчика. На протяжении 15 лет он добровольно отсутствует в данной квартире, личных вещей в квартире не оставил, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – не выполняет. Совместно нажитого имущества не имеется. С момента выезда мер для реализации своего права пользования спорной квартирой не принимал. Из пояснений истца следует, что конфликтных отношений в период совместного проживания у них не было, препятствий в пользовании квартирой ему не чинилось. Причиной добровольного оставления ответчиком квартиры послужила утрата семейных отношений, характеризующиеся взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Суд приходит к заключению, что квартира ФИО1 не является местом жительства ФИО2 Вывод суда не противоречит ст.20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ от 5 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ". Право пользования ФИО2 спорным жилым помещением прекратилось с момента избрания им другого места жительства, его регистрация в этом помещении носит формальный характер.
Исковое требование ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № 6, расположенной:<адрес> подлежит удовлетворению. При этом, суд дополнительно учитывает заключение прокурора, полагавшего, что удовлетворение иска будет отвечать интересам ФИО1
Суд принимает решение признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № 6, расположенной:<адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковое требование ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № 6, расположенной:<адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края (пос. Ныроб Чердынского района Пермского края) в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья А.Г. Набиюллина
