Дело №2-827/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

(Заочное)
 

    
     13 октября 2014 года                                                                                            гор. Цивильск.
 

         Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе:
 

         председательствующего судьи Елёхина С.В.
 

         при секретаре Степановой С.В.
 

        рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческой межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Александрову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс - Волга» (ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») обратился в суд с иском к Александрову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между банком и Александровым С.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк выдал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой <данные изъяты> % в день.
 

    Все свои обязательства банк выполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика.
 

    Ответчик Александров С.И. обязался ежемесячно до <данные изъяты> числа (включительно), начиная с ДД.ММ.ГГГГ года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору, но свои обязательства по уплате платежей исполняет ненадлежащее, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчику выслано требование о досрочном возврате кредита, которое осталось без исполнения. Каких-либо мер по погашению кредита ответчик не предпринимает и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. сумма основного долга, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени общие <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 

    Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, заключенного кредитного договора, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также плату за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % в день, начисленную на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 

    В судебное заседание представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга»» не явился. В своём заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в их отсутствие, а в случае неявки ответчика выразил согласие на вынесение заочного решения.
 

    Ответчик Александров С.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом.
 

    В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
 

    Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 

    По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Александровым С.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> % в день, что подтверждается мемориальным ордером №.
 

    Согласно мемориальному ордеру ДД.ММ.ГГГГ Александрову С.И. перечислено <данные изъяты> рублей.
 

    По условиям кредитного договора, сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном обьеме, не позднее, чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита. Александров С.И. обязан ежемесячно до <данные изъяты> числа (включительно), начиная с ДД.ММ.ГГГГ года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.
 

    Свои обязательства по уплате платежей Александров С.И. исполняет ненадлежащее, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему банком выслано требование о досрочном возврате кредита, которое осталось без исполнения.
 

    В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 

    Согласно п.2 ст.819 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    А согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    В соответствии со ст.811 ч.2 Гражданского Кодекса РФ, кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
 

    Таким образом, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек.
 

    Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. сумма основного долга, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени общие <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 

    Сторона ответчика своих возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу ст.68 ч.2 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчик признал обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности не возникает, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета, суд не усматривает.
 

    Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком не исполнено взятые на себя обязательства по Кредитному договору, то заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств того, что ответчик исполнил взятые обязательства, в материалах дела не имеется. Таких доказательств, ответчик суду не представил.
 

    В силу ст.56 ГПК РФ стороны по делу имеют равные по возможности по представлению доказательств. И принимая решение, суд исходит из имеющихся в деле доказательств.
 

    Размер неустойки за вышеуказанный период определен в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 

    Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 

    По смыслу указанного положения закона, снижение неустойки является правом, но не обязанностью суда, производится по усмотрению суда в случае ее явного несоответствия последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств.
 

    Судом установлено, что задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 

    С учетом изложенного, суд не усматривает явного несоответствия размера неустойки последствиям нарушения обязательства, процент неустойки не является чрезмерно высоким, он не превышает размера задолженности основного долга и процентов за пользование кредитом.
 

    Таким образом, с ответчика, как заемщика, подлежит взысканию досрочно просроченная задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 

    В соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора предусмотрено, что банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке, либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
 

    - при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.<данные изъяты> Договора), на срок более <данные изъяты> календарных дней;
 

    - утрате обеспечения Кредита или ухудшения его условий, под которыми стороны признают нарушение условий договоров обеспечения, в случае, если заемщик не предоставит иное обеспечение, принятое Банком.
 

    Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (ч.2 ст.450 ГК РФ) является основанием для расторжения кредитного договора.
 

    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Александрова С.И. направлялось уведомление о погашении образовавшейся задолженности, которое ответчиком оставлено без внимания.
 

    С учетом изложенного, кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, подлежит расторжению.
 

    Разрешая требование истца о взыскании с ответчика платы за пользованием кредитом в размере <данные изъяты> % в день, начисленную на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения в законную силу, суд исходит из следующего.
 

    Согласно п.<данные изъяты> кредитного договора, предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.
 

    Таким образом, исковое требование о взыскании платы за пользование кредитом до дня вступления решения в законную силу является требованием о взыскании процентов на сумму займа, определенных кредитным договором, что в полной мере соответствует положениям п.1 ст.809 ГК РФ, гласящей о том, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    Поэтому, требование истца в этой части подлежит удовлетворении. И с ответчика подлежат взысканию плата за пользованием кредитом в размере <данные изъяты> % в день, начисленная на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу.
 

    На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» подлежит взысканию с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела судом пропорционально удовлетворенной части, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс - Волга» и Александровым С.И., расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Взыскать с Александрова С.И. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс - Волга» задолженность по кредитному договору № ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:
 

    - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг;
 

    - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
 

    - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование просроченным основным долгом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
 

    - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- пени.
 

    Взыскивать с Александрова С.И. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс - Волга» плату за пользованием кредитом в размере <данные изъяты> % в день, начисленную на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения в законную силу.
 

    Взыскать с Александрова С.И. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс - Волга» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.
 

    Разьяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого решения.
 

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

           Председательствующий, судья: