№ 2-231
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    13 октября 2014 года     п. Дедовичи
 

    Дедовичский районный суд Псковской области в составе:
 

    председательствующего судьи Васильевой М.Г.    
 

    при секретаре Бакулиной О.М.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Комарову Е.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 

Установил:
 

    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Комарову Е.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
 

        В обоснование иска указано, что 28 февраля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Комаровым Е.С. был заключен кредитный договор ***. По условиям договора банк предоставил Комарову Е.С. потребительский кредит в размере *** рублей на срок 60 месяцев до 28 февраля 2018 года, с уплатой процентов по ставке *** процентов годовых.
 

    Согласно пункта 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей 28 числа каждого месяца. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. Комаров Е.С. нарушил данное условие, платежи не вносил. По состоянию на 11 августа 2014 года задолженность по кредитному договору составила *** рублей. В связи с несвоевременной уплатой кредита и образованием просроченной задолженности истец просит расторгнуть кредитный договор *** от 28 февраля 2014 года, и взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ***, просроченные проценты в размере ***, задолженность по неустойке в размере ***, а также государственную пошлину в размере ***.
 

         Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 

    Ответчик Комаров Е.С. в судебное заседание не явился, поскольку работает и проживает в г.Санкт-Петербурге, о дне слушания извещен. В телефонограмме от 10 октября 2014 года признал исковые требования в полном объеме, указал, что деньги не платил.
 

    Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.    
 

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

            В судебном заседании установлено, что Комаров Е.С. по кредитному договору *** от 28 февраля 2013 года в ОАО «Сбербанк России» получил потребительский кредит в сумме *** на срок до 28 февраля 2018 года под *** процента годовых.
 

        В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, согласно пункта 3.1 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами не позднее 28 числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей. Комаровым Е.С. взял на себя обязательство исполнять перед кредитором все условия договора путем погашения основного долга, уплатой процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
 

    09 июля 2014 года Комарову Е.С. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора ***
 

            Согласно расчету задолженности *** от 09 сентября 2014 года УАК ПЦП ЦСКО отдела сопровождения пробеленных кредитов общая задолженность Комарова Е.С. на 11 августа 2014 года составила ***.
 

            Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, то согласно ст. 809 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ и условий Кредитного договора, предусмотренных п.3.1 и 3.3, он обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
 

        В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть изменен или расторгнут по требованию второй стороны по решению суда.
 

        В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 

         Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы (ст.98 ч.1 ГПК РФ).
 

 

Решил:
 

 

    Расторгнуть кредитный договор *** от 28 февраля 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Комаровым Е.С.
 

    Взыскать с Комарова Е.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму основного долга в размере *** просроченные проценты в размере ***, задолженность по неустойке в размере ***, всего ***.
 

    Взыскать с Комарова Е.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме ***
 

 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение месяца.
 

    Председательствующий судья: