Дело №5-220/14
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    22 октября 2014 года г. Саратов
 

    Судья Фрунзенского районного суда города Саратова, расположенного по адресу: 410028, г. Саратов, ул. Чернышевского, 153, Негласон Александр Александрович, при секретаре Сакаевой А. С., рассмотрев представленный врио. заместителя начальника ОП №6 в составе УМВД России по г. Саратову Ковалевым А. Н. протокол об административном правонарушении АМ №1351495 в отношении Антонова Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца г. Саратова, работающего строителем в ООО «Досар», не женатого, зарегистрированного по адресу : <адрес> «Б», <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Антонов Д. А. привлекается к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут находясь у <адрес> «Б» по <адрес> из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, агрессивно, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. На замечания сотрудников полиции не реагировал, отказывался выполнить законное требование сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка, т. е. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 

    В судебном заседании Антонов Д. А. вину признал, пояснив, что причиной послужило его нахождение в алкогольном опьянении и конфликт по этому поводу с его гражданской женой, просил не лишать его свободы.
 

    Выслушав Антонова Д. А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 

    В судебном заседании установлено, что в отношении Антонова Д. А. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении АМ №1351495, согласно которого Антонов Д. А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут находясь у <адрес> «Б» по <адрес> из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, агрессивно, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. На замечания сотрудников полиции не реагировал, отказывался выполнить законное требование сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка.
 

    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 

    В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме.
 

    Как следует из рапорта сотрудника полиции Лукьянова В. В., заявления гражданки Ивченковой Е. А. и ее объяснений от ДД.ММ.ГГГГ Антонов Д. А., находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
 

    В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 

    При назначении административного наказания судья учитывает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном Антонова Д. А., наличие постоянной работы, отягчающим ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является неоднократное привлечение в течение 2014 года Антонова Д. А. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, что делает необходимым избрать в отношении Антонова Д. А. наказание в виде административного ареста.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    Признать Антонова Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, работающего строителем в ООО «Досар», не женатого, зарегистрированного по адресу : <адрес> «Б», <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 

    Назначить Антонову Дмитрию Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину Российской Федерации, уроженцу <адрес>, работающему строителем в ООО «Досар», не женатому, зарегистрированному по адресу : <адрес> «Б», <адрес> административный арест сроком на 2 (двое) суток.
 

    Срок административного ареста Антонову Д. А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 20 минут.
 

    Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти суток.
 

    судья А.А. Негласон