Дело №
 

РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    Исилькульский городской суд Омской области в составе
 

    председательствующего судьи Н.Г.Глазковой,
 

    при секретаре Селезневой И.Д.
 

    рассмотрев в судебном заседании в г.Исилькуль 24 сентября 2014 года гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России к Ефремовой КШ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 

    УСТАНОВИЛ:
 

    ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Ефремовой К.Ш. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, в обоснование ссылаясь на ст.ст.811, 819, 330 ГК РФ и указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей был заключен кредитный договор №2413, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 93000 рублей на срок 60 месяцев под 17,5% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 89784 рубля 51 копейка, в том числе просроченная задолженность по кредиту - 74265 рублей 82 копейки, просроченные проценты - 5747 рублей 24 копейки, неустойка - 9771 рубль 45 копеек. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор, ответа не последовало, задолженность не была погашена.
 

    В судебное заседание ответчица Ефремова К.Ш., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщиал, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в его отсутствие не заявляла, отзыв на исковое заявление не представила.
 

    Заслушав представителя истца Клинг Д.С., поддержавшую исковые требования по указанным основаниям, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Согласно кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года истец обязуется предоставить ответчице потребительский кредит в сумме 93000 рублей под 17,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора.
 

    В силу п.3.1 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 

    Согласно п.4.2.3 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан (п.4.3.4) досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 

    Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчице было направлено требование (исх.№№) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки, расторжении договора.
 

    Согласно карточки движения денежных средств по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ефремовой К.Ш. составила 89784 рубля 51 копейка, в том числе по просрочке ссуды - 74265 рублей 82 копейки, по просрочке процентов - 5747 рублей 24 копейки, пеня за просрочку ссуды - 6345 рублей 89 копеек, за просрочку процентов - 3425 рублей 56 копеек.
 

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Согласно ст.819 ГК РФ указанные нормы закона применяются к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.
 

    Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 

    Суд также считает необходимым удовлетворить исковые требования о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку в соответствии со ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной; при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 

    Исходя из информации о размере просроченной задолженности и продолжительности периода просрочки суд приходит к выводу, что нарушение договора ответчицей Ефремовой К.Ш. является существенным и кредитный договор заключенный им с истцом подлежит расторжению.
 

    При удовлетворении исковых требований, в силу ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2893 рубля 54 копейки и почтовые расходы в сумме 38 рублей 47 копеек.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.810, 811, 819, 450 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
 

    РЕШИЛ:
 

    Взыскать с Ефремовой КШ, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в пользу ОАО «Сбербанк России» девяносто две тысячи семьсот шестнадцать рублей пятьдесят две копейки, из которых задолженность по кредитному договору в сумме восемьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят четыре рубля пятьдесят одна копейка и судебные расходы истца в сумме две тысячи девятьсот тридцать два рубля одна копейка.
 

    Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Ефремовой КШ и ОАО «Сбербанк России».
 

    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
 

    Судья                                                                                          Глазкова Н.Г.
 

    Мотивированное решение изготовлено 29.09.2014 г.